Рішення № 19981470, 07.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.11 Справа № 32/5009/6780/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району ( юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 4818,50грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 13/27 від 04.01.11р.

від відповідача: ОСОБА_1 на підставі паспорту № СА НОМЕР_2 від 05.03.96р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.10.2011 року Концерн «Міські теплові мережі»звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення основного боргу у розмірі 4818,50 грн., державного мита 102грн.00коп. та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 32/5009/6780/11 з призначенням судового засідання на 16.11.2011р.

У судовому засіданні 16.11.2011р. розгляд справи відкладався у звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів до 07.12.2011р

07.12.2011р. справу розглянуто, прийнято рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 1, 2, 54-57 ГПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 ГК України та умовами Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101825 від 01.04.2007 року (далі Договір). Зокрема позивач зауважує, що у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101825 від 01.04.2007 року щодо оплати спожитої теплової енергії у відповідача в період з квітня 2010р. та з жовтня 2010р. по вересень 2011р. утворилась заборгованість в розмірі 4818,50грн.

Цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні 07.12.2011р. відповідач позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що неодноразово звертався до позивача з проханням розірвати договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101825 від 01.04.2007 року.

07.12.2011р. справу розглянуто, прийнято рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007р. між Концерном «Міські теплові мережі»(енергопостачальна організація) та ПП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101825, згідно з п. 1.1 якого, Теплопостачальна організація взяла на себе зобовязання постачати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни встановленими умовами цього Договору.

Згідно п. 3.2.6. договору, споживач зобовязаний виконувати умови та дотримуватися порядку оплати спожитої теплової енергії в обсягах, згідно рахунків за теплову енергію і в терміни, які передбачені договором.

Пунктами 6.2, 6.4 Договору передбачено, що розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. Споживач зобовязаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Так, на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу теплову енергію при цьому виставив рахунки на оплату відпущеної теплової енергії (копії рахунків містяться в матеріалах справи). Факт одержання відповідачем теплової енергії в гарячій воді підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії (копії актів містяться в матеріалах справи). Відповідачем в свою чергу не проведено оплату за спожиту теплову енергію на загальну суму 4818,50грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного

кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд, не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки укладений між сторонами договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101825 від 01.04.2007р., на підставі якого заявлені позовні вимоги, на момент розгляду спору є діючим .

Приймаючи до уваги те, що відповідач, станом на 07.12.2011 року, має заборгованість в сумі 4818,50 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення заборгованості в такому розмірі підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно з ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091 м. Запоріжжя,

бул. Гвардійський 137, п/р зі спеціальним режимом використання

№ 26030301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) 4818 ( чотири тисячі вісімсот вісімнадцять ) грн. 50 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 12.12.2011р.

12.12.2011