Ухвала суду № 19980617, 22.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.11р.Справа № 27/5005/11829/2011 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Новоолександрівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за орендну плату в розмірі 18 496,74 грн.

Головуючий колегії Татарчук В.О.

Судді - члени колегії: Кощеєв І.М., Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 дов. від 10.05.11р. №153

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну плату в розмірі 18496,74грн., яка складається з: 17862,02грн. - основного боргу, 634,72грн. - пені.

15.11.2011 позивач уточнив вимоги та просить стягнути з відповідача 8802,27грн. основного боргу та 634,72грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №12/02-2152-ОД від 01.02.06р. в частині повної та своєчасної орендної плати.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Провадження у справі підлягає припиненню з таких підстав.

23.11.2011 відповідачем надані докази сплати спірної суми заборгованості. Згідно платіжного доручення № 3994 від 18.11.2011, квитанції № 10 від 18.11.2011 та квитанції № 34889.348.4 від 22.11.2011 відповідачем була погашена заборгованість у розмірі 9436,99 грн.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102грн. - державного мита, про що видати наказ.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Головуючий колегіїВ.О. Татарчук Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Ю. Васильєв