Рішення № 19980616, 22.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11р.Справа № 40/5005/15099/2011

За позовом Приватного підприємства "Олів Лайн", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 153673 грн. 28 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 14.11.2011 року;

від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Олів Лайн" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" і просить стягнути 150000 грн. 00 коп. боргу, 2993 грн. 38 коп. пені, 579 грн. 45 коп. 3% річних, 100 грн. 00 коп. інфляційних витрат та судові витрати.

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 14.10.2011 року юридична адреса Відповідача: 49030, м. Дніпропетровськ, вул.Чкалова, буд.12.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 15215252), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.07.2011 року між Позивачем (далі-кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вавілон” (далі-первісний кредитор) та Відповідачем (далі-новий боржник) було укладено договір переведення боргу №ТД-В/ДР 3279 (далі - Договір) цим Договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобовязаної сторони Первісного боржника у зобовязанні, що виникає із Договору поставки №В-50371 від 01.04.2010р., укладеного між Первісним боржником та Кредитором (далі-Основний договір).

Первісний боржник переводить на Нового боржника грошове зобовязання, яке існує у Первісного божника перед Кредитором у розмірі 304521 грн. 43 коп., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків, підписаний між Кредитором та Первісним боржником станом на 01.04.2011року, який є невідємною складовою частиною даного Договору. Новий боржник зобовязаний сплатити зазначену суму Кредитору на умовах визначених в додатковій угоді до цього Договору, яка укладається між Новим боржником та Кредитором (п.2 Договору).

Додатковою угодою від 01.08.2011р. до договору переведення боргу №ТД-В/ДР 3279 від 01.07.2011р. сторони змінили п.2 Договору вказавши: Сторони Договору узгодили, що Новий боржник здійснюватиме оплати по Основному договору, у розмірі 304521 грн. 43 коп. в наступному порядку до 30 числа кожного поточного місяця платежами: з липня по листопад 2011 року у розмірі 50000 грн. 00 коп.; у грудні 2011 року у розмірі 54521 грн. 43 коп.

Відповідно до п.3 Договору, кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником в Основному договорі і підписуючи з свого боку цей Договір, дає свою згоду на відповідне передання боргу в порядку та на умовах визначених Договором.

Згідно п.4 Договору, новий боржник має право висувати проти вимог Кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між Кредитором та Первісним боржником за Основним договором.

Відповідач свої зобовязання щодо оплати зобовязань Первісного боржника не виконав.

Таким чином за період липень-вересень 2011 року у Відповідача перед Позивачем існує заборгованість в 150 000 грн., яка останнім не сплачена, доказів з цього приводу до суду не надано.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 8.9. Основного договору, у випадку прострочення оплати товару Постачальник стягує з Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару в строк, за кожен день прострочення платежу.

Керуючись п. 8.9. Основного договору, Позивачем нарахована пеня у розмірі 2993 грн. 38 коп., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у вказаний період на суму основного боргу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів на суму боргу, в розмірі 100 грн. 00 коп. та 3% річних, розрахованих від суми основного боргу у сумі 579 грн. 45 коп.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача 150 000 грн. 00 коп. боргу, 2993 грн. 38 коп. пені, 579 грн. 45 коп. 3% річних, 100 грн. 00 коп. інфляційних витрат.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислової групи "Рейнфорд", (49030, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 12, р/р 26009334062201 в ФАБ „Південний”, МФО 306458, ЄДРПОУ 33972597) на користь Приватного підприємства "Олів Лайн", (03164, м.Київ, вул.Генерала Наумова, 23-Б, п/р 26003301006444 в ПАТ ВТБ Банк м.Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 31956348) 150 000 грн. 00 коп. боргу, 2 993 грн. 38 коп. пені, 579 грн. 45 коп. 3% річних, 100 грн. 00 коп. інфляційних витрат, 1 536 грн. 73 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

22.11.2011р.