Рішення № 19980383, 22.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.11р.Справа № 14/5005/11585/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна", 02140, м. Київ, пр. П.Григоренка, 43

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солодкий вік", 49045, м.Дніпропетровськ, вул. Кільченська, 1

про стягнення 157 883,70 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреність від 10.10.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 14.09.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Солодкий вік" про стягнення боргу в сумі 157 883,70 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору поставки товарів та надання послуг за № 26210 від 01.01.2008 року в частині своєчасної оплати за надані послуги та сплати коштів за нереалізований товар.

16.11.11р. позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача борг на суму 36658,65 грн., судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 29.09.2011 року) посилаючись на те, що:

- в переліку наданих послуг в акті звірки зазначено сім актів на суму 41380,64 грн., в той час як в позовній заяві відмічено, що позивач надав послуги на загальну суму 155970,32 грн. Різниця між вартістю наданих послуг вказаних в позові та акті звірки склала суму в розмірі 114 589,68 грн.;

- в позовній заяві не вказано, що товар було повернено на суму 184007,41 грн.;

- платежі за отриманий від відповідача товар здійснювались позивачем з постійним порушенням передбачених договором строків;

- на доданих до позовної заяви накладних на повернення товару відсутні відтиски печатки та підписи співробітників відповідача, що відповідають за поставку та отримання товару.

18.10.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строків вирішення спору.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 18.10.2011 року.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.11.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.08р. між товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Солодкий вік" укладено договір поставки товарів та надання послуг за № 26210, строком дії до 31.12.08р. (п. 9.1. договору) з автоматичним продовженням його дії при відсутності заперечень сторін.

Згідно з п. 1.1 Договору постачальник постачає і передає у власність Метро, а Метро приймає та оплачує товари згідно з замовленнями Метро та товарно - супровідною документацією, які складають невідємну частин цього договору, на умовах цього договору.

На виконання умов договору в період з 01.02.08р. по 01.11.08р. відповідач передав позивачу товар на загальну суму 454 904,06 грн., що підтверджується товарними накладними, які є в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 01.05.08р. по 01.10.08р. позивачем було сплачено відповідачу грошові кошти на загальну суму 272 810,03 грн., згідно платіжних доручень. (а. с. 44-51 т.2).

Пунктом 2.14 договору передбачено, якщо постачальник доставляє товари у меншій кількості, ніж зазначено у замовленні, Метро має право відмовитись від прийняття чи прийняти товар у наявній кількості. У разі необхідності, Метро будуть внесені відповідні коригування у транспортну накладну, які також підписуються представником постачальника чи перевізника постачальника.

Відповідно до пункту 2.18. договору Метро має право повернути товар постачальникові у таких випадках: - окрема письмова угода між сторонами; під час перевірки товари виявились неякісними; -товари, щодо яких клієнтом Метро було відмовлено у гарантійному обслуговування у сервісних центрах чи у випадку надання гарантійного обслуговування; - залишковий термін придатності є меншим ніж 2/3 від загального терміну придатності, встановленого для даного виду товару; - кінець сезону для сезонних товарів; - неходовий товар згідно з Стандартними системами Метро про які Метро письмово повідомить постачальника;

При цьому постачальник повинен відшкодувати вартість товару Метро протягом 15 днів, а в разі заборгованості Метро перед постачальником, заборгованість Метро буде зменшено шляхом проведення заліку зустрічних вимог.

Згідно з п. 2.18 договору, повернення товару здійснюється в усій кількості за останньою ціною, за якою прийнято товари.

Судом встановлено, що позивач повернув товар відповідачу на суму в розмірі 94507, 97 грн., що підтверджено відповідною документацією (а. с. 52-72):

Назва документаДатаСума Коригуюча накладна № ВН - 009105/09/20081 444,80 грн. Коригуюча накладна № ВН - 009205/09/20084 606,34 грн. Коригуюча накладна № ВН - 001904/03/20098 100,35 грн. Коригуюча накладна № ВН - 0066-6926/06/20083 626,64 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 00504/09/20092 003,72 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 0015329/12/2008 29/12/20086 961,56 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 0052-5526/06/20084 147,96 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 0056-5726/06/20083 652,69 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 0020-2208/06/20082 244,96 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 0034-3627/06/20086 944,15 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 0009-1405/06/20086 469,82 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 0023-2409/06/20083 370,69 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 0031-3325/06/20082 075,71 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 0028-3025/06/20084 373,58 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 0046-4726/06/20081 856,11 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 0048-5126/06/20084 043,72 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 0041-4526/06/20089 031,00 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 0066-7027/06/20084 301,47 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 004027/06/200862,03 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 0037-3927/06/20082 710,38 грн.

Коригуюча накладна № ВН -0017-1807/06/20082 795,71 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 0018-1907/06/200898,18 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 007609/07/20086 442,56 грн.

Коригуюча накладна № ВН - 0071-7509/07/20083 143,84 грн.

Відповідно до п. п. 1.2 та 1.3 додатку 1 договору визначено, що на підставі додатку № 7 та/чи додатку № 7Б до договору поставки Метро надаватиме постачальнику маркетингові, інформаційні, рекламні та інші послуги.

Згідно актів приймання наданих послуг, позивач надав послуг на загальну суму 124244,71 грн. (а. с. 73-131):

Назва документаДатаСума

Акт № АМРР 109/08/068540-124299901/02/2008 - 29/02/2008680.21 грн.

Акт № ЗВСМ 109/08/068538-124299601/02/2008 - 29/02/2008338,70 грн.

Акт № 5ОМ5 109/08/068539-124299701/02/2008 - 29/02/2008541,91 грн.

Акт № 700000169419/03/2008869,92 грн.

Акт № АМРР 109/08/068540-126732801/03/2008-31/03/20084861,20 грн.

Акт № ЗВСМ 109/08/068538-126732601/03/2008-31/03/20082420,51грн. 872,82 грн.

Акт № ЗОМ5 109/08/068539-126732701/03/2008-31/03/20083872,82 грн. Акт № ЗАИУ 109/08/068542-126733001/03/2008-31/03/2008551,84 грн. Акт № ЗІИР 109/08/068541-126732901/03/2008-31/03/2008551,84 грн.

Акт № 700000216316/04/20085544,07 грн.

Акт № АМРР 109/08/068540-130723801/04/2008 -30/04У20082995,56 грн.

Акт № ЗВОМ 109/08/068538-130723601/04/2008-30/04/20081491,56 грн.

Акт № 5ОМ5 109/08/068539-130723701/04/2008 - 30/04/20082386,51 грн.

Акт № ЗАМУ 109/08/068542-130724001/04/2008 - 30/04/2008298,31 грн.

Акт № ЗІМР 109/08/068541-130723901/04/2008-30/04/2008298,31 грн.

Акт № 55ОР 109/08/073575-130990814/05/200816800,00грн.

Акт № 700000264421/05/20082162,70 грн.

Акт № АМРР 109/08/068540-133185201/05/2008-31/05/20082609,20 грн.

Акт № ЗВСМ 109/08/068538-133185001/05/2008-31/05/20081299,19 грн.

Акт № ЗСМЗ 109/08/068539-133185101/05/2008-31/05/20082078,70 грн.

Акт № ЗІИР 109/08/068541-133185301/05/2008-31/05/2008259,84 грн.

Акт № ЗАМУ 109/08/068542-133185401/05/2008-31/05/2008259,84 грн.

Акт № 700000312823/06/20082091,32 грн.

Акт № 35ОР 109/08/076771-136971916/07/200816800,00 грн.

Акт № 700000358718/07/20081 943,18 грн.

Акт № АМРР 109/08/068540-138915531/07/20082 407,06 грн.

Акт № 5ВСМ 109/08/068538-138915301/07/2008-31/07/20081 198,54 грн.

Акт № 8СІМЗ 109/08/068539-138915401/07/2008 - 31/07/20081 917,65 грн.

Акт № 3№Р 109/08/068541-138915631/07/2008184,26грн. 184,26 грн.

Акт № ЗАМУ 109/08/068542-138915731/07/2008184,26 грн. Акт № АМРР 109/08/068540-141594001/08/2008-31/08/20084 666,66 грн. Акт № ЗВСМ 109/08/068538-141593801/08/2008-31/08/20082 323,66 грн.

Акт № ЗСМЗ 109/08/068539-141593901/08/2008-31/08/20083 717,84 грн.

Акт № З^Р 109/08/068541-141594101/08/2008-31/08/2008464,74 грн.

Акт № ЗАІМУ 109/08/068542-141594201/08/2008-31/08/2008464,74 грн.

Акт № 700000406231/08/200810 138,69 грн.

Акт № 700000453922/09/20082 216,86 грн.

Акт № 700000463213/10/20083 382,32 грн.

Акт № 35ОР 109/08/076771 -145597321/10/200816800,00 грн.

Акт № АМРР 109/08/068540-148970401/10/2008-31/10/2008693,84 грн.

Акт № ЗВОМ 109/08/068538-148970201/10/2008-31/10/2008345,47 грн.

Акт № ЗСМЗ 109/08/068539-148970301/10/2008-31/10/2008552,77 грн.

Коригуючи акти приймання наданих послуг з мінусовим значенням

Акт № АМРР 109/08/068540-136516330/06/2008 - 30/06/2008-556,77грн.

Акт № ЗВСМ 109/08/068538-152262701/11/2008-30/11/2008-518,80 грн.

Акт № ЗІИР 109/08/068541-155640501/12/2008-31/12/2008-221,08 грн.

Акт № ЗІИР 109/08/019672-301228628/02/2009-125,24 грн. З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 36658,65 грн.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязальної сторони виконання її обовязку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 252, 526, ч.1ст. 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солодкий вік" (49045, м. Дніпропетровськ, вул. Кільченська, 1, р/р 26006151256900 АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 35397324) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, пр. П. Григоренка, 43, р/р 2600615032 АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, ЄДРПОУ 32049199) 36658 (тридцять шість тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 65 коп. - заборгованості за поставку товару, 366,59 грн. - державного мита, 54,80 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 21.11.11р.