Ухвала суду № 19980083, 15.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.11р.Справа № 34/51-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд плюс", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

про стягнення 118 581,21 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1.,предст., дов. б/н від 05.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.09р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" (50004. м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3, п/р 26001031212401 в КФ АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 00211174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд плюс" (50086, м. Кривий Ріг. вул. Леоніда Бородича, 7, п/р 26009240423000 ЗАО "Донгорбанк", МФО 334970, код ЄДРПОУ 31550024) 74 194,71 грн. основного боргу, 17 512,99 - грн. інфляційних, 2 994,69 - грн. суми 3% річних, 19 764,19 грн. - пені, 1 138,37 грн. -держмита, 113,28 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду від 24.03.2009р. видано наказ від 07.04.2011р.

До господарського суду надійшла заява від відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

15.11.2011р. до суду надійшла уточнена заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2009р. порушено провадження у справі №Б26/161-09 про банкрутство ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування."

Ухвалою від 02.07.2009р. відкрито процедуру санації майна, призначено керуючого санацією та розпорядника майна. В офіційному друкованому виданні "Голос України" від 15.07.2009р. №129 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №Б26/261-09 про банкрутство ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування."

За результатами розгляду реєстру вимог кредиторів, ухвалою від 13.01.2010р. господарський суд зазначив розмір визнаних судом вимог кредиторів і затвердив реєстр вимог кредиторів.

Статтею 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначив в ухвалі від 13.01.2010р. по справі №Б26/161-09.

Заявник зазначив, що позивач у справі №34/51-09 не заявив свої вимоги до боржника у справі про банкрутство №Б26/161-09.

Враховуючи пропуск позивачем (по справі №34/51-09) строку на звернення (як кредитора) із грошовими вимогами до Відповідача (як до боржника) у справі про банкрутство ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", заявник просить визнати наказ у справі №34/51-09 про стягнення з ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" на користь ТОВ "Бізнес-Трейд плюс" суми 115818,23 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно положень ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою виносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ч.3 п.45 Постанови №15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р., вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, Закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ним заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

Дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" про визнання наказу по справі №34/51-09 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування".

Визнати наказ у справі №34/51-09 про стягнення з ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" на користь ТОВ "Бізнес-Трейд плюс" суми 115 818,23 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.А. Примак