Рішення № 19980086, 16.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11р.Справа № 18/5005/11420/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солодкий вік",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 283 649,92 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1. дов. від 09.06.11р.

від відповідача: ОСОБА_2. дов. від 14.09.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солодкий вік" про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 283 649,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів та надання послуг №26229 від 01.01.2008 року в частині своєчасної оплати.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що саме позивачем було порушено умови договору, у зв'язку з чим Радою засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солодкий вік" було прийнято рішення про повне припинення співробітництва з позивачем, про що позивач був проінформований листом від 24.12.2008 року.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (МЕТРО) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солодкий вік" (постачальник) укладено договір поставки товарів та надання послуг №26229, за умовами якого постачальник постачає і передає у власність МЕТРО, а МЕТРО приймає та оплачує товар згідно з замовленням МЕТРО та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього договору (додаток №2 "Бланк замовлення"), на умовах цього договору.

Метро надає замовлення постачальнику на підставі Специфікації, затвердженої сторонами, в якій наведено перелік товарів, що поставляються за цим договором, та їх ціни, і яка складає невід'ємну частину цього договору (додаток №3 "Специфікація").

Виконуючи умови договору відповідач передав товар позивачу на загальну суму 659 831.51 грн., що підтверджено транспортними накладними та супровідною документацією, про що відповідач не заперечує.

Пунктом 2.14 договору передбачено, якщо постачальник доставляє товар у меншій кількості, ніж зазначено у замовлені, МЕТРО має право відмовитись від прийняття чи прийняти товар у наявній кількості. У разі необхідності, МЕТРО будуть внесені відповідні корегування у транспорту накладну, які також підписуються представником постачальника чи перевізника постачальника.

Відповідно до п. 2.18 договору МЕТРО має право повернути товар постачальникові у таких випадках:

- окрема письмова угода між сторонами;

- під час перевірки товари виявились неякісними;

- товари, щодо яких клієнтам МЕТРО було відмовлено у гарантійному обслуговуванні у сервісних центрах чи у випадку гарантійного обслуговування;

- залишковий термін придатності є меншим ніж 2/3 від загального терміну придатності, встановленого для даного виду товару;

- кінець сезону для сезонних товарів;

- неходовий товар згідно з Стандартними система МЕТРО про які МЕТРО письмово повідомляє постачальника.

При цьому постачальник повинен відшкодовувати вартість товару МЕТРО протягом 15 днів, а в разі заборгованості МЕТРО перед постачальником, заборгованість метро буде зменшено шляхом проведення заліку зустрічних вимог.

Відповідно до п. 2.18 договору та накладних на повернення, коригувальних накладних позивач повернув відповідачу товар на загальну суму 396 997,20 грн. про що відповідач не заперечує.

Відповідно п. 1.2 та п. 1.3. договору МЕТРО надає постачальникові рекламні інформаційні, маркетингові та інші послуги у порядку та згідно з додатковими угодами та додатками до цього договору. Якщо сторонами буде погоджено МЕТРО також надаватиме постачальнику послуги з логістики товарів згідно з додатковими угодами та додатками до цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, в період з 01.01.2008 року по 28.02.2011 року надавав відповідачу передбачені договором послуги на суму 216 228,49 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами наданих послуг.

При підписанні Актів, сторони вказали, що не мають претензій одна до одної щодо наданих послуг. Відповідно, позивач надав, а відповідач прийняв без будь-яких претензій або зауважень передбачені договором послуги.

Пунктом 3.3. договору сторони визначили, що МЕТРО має право зменшити оплату, що належить постачальникові за товари на суму штрафів, вартість товарів, повернених постачальникові, наданих йому послуг, а також на інші суми, що мають бути сплачені постачальником згідно із договором та додатками, які складають невід'ємну частину договору шляхом проведення заліку зустрічних вимог за винятком випадків, коли це заборонено українським законодавством. Залік зустрічних вимог проводиться МЕТРО без підписання сторонами додаткових документів (актів, протоколів, тощо).

Провівши залік зустрічних вимог позивач вважає, що за постачальником залишилась не сплачена заборгованість за надані послуги у розмірі 216228,49 грн.

Згідно договору відповідач зобов'язаний своєчасно розрахуватись за надані послуги в порядку передбаченому даним договором.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за за надані послуги становить 217 840,46 грн.

На день розгляду справи відповідач доказів оплати не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903. Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.9 додатку №1 до договору, у випадку відсутності чи недостатності заборгованості за поставлений товар для відшкодування вартості наданих послуг, що викладено у п.1.11 додатку №1 відповідач сплачує недостатню суму на рахунок позивача банківським переказом протягом 15 днів з дня виставлення Акту приймання наданих послуг (він же рахунок до сплати), якщо сторонами не погоджено інше.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи договірні правовідносини, які склалася між сторонами, вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі 278 679,30 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49,82-85Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солодкий вік" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Кільченська, 1 код ЕДРПОУ 35397324, р/р 26006151256900 в АКБ "УкрСиббанк", м Харків, МФО 351005, ІНН 353973204648, номер свідоцтва 100070344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, пр-т Петра Григоренка,43, код ЄДРПОУ 32049199, банку АТ "Райффайзен Банк Аваль", рахунок 2600615032, МФО 300335, ІПН: 320491926510, св-во номер 38830692) 278 679,30 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят дев'ять грн. 30 коп.) боргу, 2 786,79 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 79 коп.) державного мита та 231,86 (двісті тридцять одна грн. 86 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 15.11.2011 року