Рішення № 19980076, 16.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11р.Справа № 18/5005/12137/2011 За позовом Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах

держави в особі Солонянської районної державної адміністрації,

смт. Солоне, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Бджолоагросервіс",

смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про зобов'язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1. дов. від 25.09.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Солонянського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Солонянської районної державної адміністрації до Відкритого акціонерного товариства "Бджолоагросервіс" про зобовязання привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно побудованої капітальної будівлі розміром 10х7м. та спорудженої металевої конструкції, яка примикає до будівлі по всій її ширині та на 5м. входить у водойму, які знаходяться на земельній ділянці водного фонду загальною площею 10,9 га, що перебуває у постійному користуванні підприємства відповідно до державного акту на право постійного користування СЛ ІІ-ДП №004004 від 10.07.1996р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що актом перевірки дотримання вимог водного законодавства від 23.12.2010р. встановлено самочинна побудова капітальної будівлі та споруджено металеву конструкцію, яка примикає до будівлі по всій ширині та на 5м. входить у воду. На підставі вказаного акту перевірки винесено припис від 23.12.2010 р.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що ч.2п.4 ст. 89 Водного кодексу України не забороняє будівництво гідротехнічних споруд.

10.11.2011 року позивач та прокурор не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, так як останні були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

встановив:

14.01.07р. Солонянським міжрайонним управлінням водного господарства проведено перевірку дотримання вимог водного законодавства. За результатами перевірки складено акт.

Перевіркою встановлено, що відповідачем в прибережно - захисній смузі водойми, яка розташована за межами с. Звонецьке на території Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, на земельній ділянці водного фонду загальною площею 10,9 га, яка знаходиться у постійному користуванні підприємства відповідно до державного акту на право постійного користування СЛ ІІ-ДП №004004 від 10.07.1996 року самочинно побудовано капітальну будівлю розміром 10х7 та споруджено металеву конструкцію, яка примикає до будівлі по всій її ширині та на 5 м. входить у водойму.

На підставі зазначеного акту перевірки 23.12.2010р. було винесено припис щодо зобовязання відповідача завести журнал наповнення водойм, встановити водоохоронні знаки, встановити водомірні лінійки, заключити договір оренди водного об'єкту та оформити належним чином будівництво.

Відповідно до ст. 61 Земельного Кодексу України, прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.

У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється, в тому числі будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

Об'єкти, що знаходяться у прибережній захисній смузі, можуть експлуатуватися, якщо при цьому не порушується її режим. Не придатні для експлуатації споруди, а також ті, що не відповідають встановленим режимам господарювання, підлягають винесенню з прибережних захисних смуг.

Згідно ч.4, п.6 ч.2 ст.89 Водного кодексу України прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів;

В ході вирішення спору, відповідачем не доведений факт відсутності порушення вказаних норм у вигляді самочинного будівництва на прибережній захисній смузі уздовж річки, а також не доведено, що автоматична годівниця для риб є гідротехнічною спорудою.

Відповідно до ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність вказаного порушення підтверджується актом Солонянського міжрайонного управління водного господарства щодо перевірки дотримання вимог водного законодавства від 23.12.2010р.та приписом №556 від 23.12.2010р.

Положеннями статей 6, 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»встановлено, що державні інспектори у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель мають право, крім того давати обов'язкові для виконання вказівки (приписи) з питань використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель відповідно до їх повноважень та складати акти перевірок чи протоколи про адміністративні правопорушення у сфері використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель та розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення, а також подавати в установленому законодавством України порядку до відповідних органів матеріали перевірок щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведено відповідну перевірку з встановленням вказаного порушення, на що винесений відповідачу припис, який останнім не був виконаний у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2, п. «б»ч.3 ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, в тому числі відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство "Бджолоагросервіс" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна,78) привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно побудованої капітальної будівлі розміром 10х7м. та спорудженої металевої конструкції, яка примикає до будівлі по всій її ширині та на 5м. входить у водойму, які знаходяться на земельній ділянці водного фонду загальною площею 10,9 га, що перебуває у постійному користуванні підприємства відповідно до державного акту на право постійного користування СЛ ІІ-ДП №004004 від 10.07.1996р.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бджолоагросервіс" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна,78) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства "Бджолоагросервіс" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна,78) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786; рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди) 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 21.11.2011 року