Рішення № 19980075, 16.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р.Справа № 34/5005/13054/2011 За позовом Публічне акціонерне товариство Енергетична компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м.Дніпропетровськ

до Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

про стягнення

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. №133 від 12.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2., дов. №60/28-06 від 06.07.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ на користь Публічного акціонерного товариства Енергетична компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 18 799 006,42 грн., заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 297 183,06 грн., інфляційних витрат у розмірі 191 602,49 грн., пені у розмірі 882 516,46 грн. та 3% річних у розмірі 209 185,58 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, вказавши вірну суму заборгованості відповідача за реактивну електричну енергію у розмірі 566 398,21 грн.

Відповідав надав до суду відзив на позов, просить задовольнити позов частково та відмовити у частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 882 516,46 грн.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 15.11.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2004р. між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (позивач) та Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал" (відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №20/03-Ц з додатковою угодою.

Згідно з предметом вищезазначеного договору, енергопостачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідач), а споживач оплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є невід'ємними частинами.

Відповідно до п.2.2.3 договору, споживач зобов'язується оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії у змовами додатку 3 та додатку 4. Розрахунковий місяць для здійснення платежів за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію та її обсяги, що належать до включення у звіт споживача про споживання електричної енергії, відповідає тому календарному місяцю, до якого належить більша частина розрахункового періоду.

Позивач зазначив, що внаслідок невиконання умов зазначеного договору за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 18 799 006,42 грн. за період з грудня 2010р. по лютий 2011р. та з червня 2011р. по серпень 2011р.

Також позивач зазначив, що згідно ст. 652 ЦК України, за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті 3% річних у розмірі 209 185,58 грн. та інфляційних втрат у розмірі 191 602,49 грн.

Згідно акту звіряння взаєморозрахунків станом на 21.10.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за перетікання реактивної енергії за період з грудня 2010р. по лютий 2011р. та за період з червня 2011р. по серпень 2011р. становить 566 398,21 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 18 799 006,42 грн. за період з грудня 2010р. по лютий 2011р. та з червня 2011р. по серпень 2011р., заборгованість по сплаті 3% річних у розмірі 209 185,58 грн. та інфляційних втрат у розмірі 191 602,49 грн., заборгованість за перетікання реактивної енергії за період з грудня 2010р. по лютий 2011р. та за період з червня 2011р. по серпень 2011р. у розмірі 566 398,21 грн. та пеню у розмірі 882 516,46 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 18 799 006,42 грн. за період з грудня 2010р. по лютий 2011р. та з червня 2011р. по серпень 2011р., заборгованість по сплаті 3% річних у розмірі 209 185,58 грн. та інфляційних втрат у розмірі 191 602,49 грн., заборгованість за перетікання реактивної енергії за період з грудня 2010р. по лютий 2011р. та за період з червня 2011р. по серпень 2011р. у розмірі 566 398,21 грн.

Щодо частини позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 882 516,46 грн., то суд вважає відмовити у задоволенні даної частини вимог з підстав того, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б38/276-10 від 05.11.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство МКВП "Дніпроводоканал" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Провадження по справі №Б38/276-10 припинено 08.02.2011р.

Згідно з ч.4 ст. 12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, не нараховується неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з МКВП "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А, код ЄДРПОУ 03341305, р/р 26006091207141 в Жовтневом ДОФ УСБ, МФО 305017) на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЗКПО 00130777) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 18 799 006,42 грн. на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути з МКВП "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А, код ЄДРПОУ 03341305, р/р 26006091207141 в Жовтневом ДОФ УСБ, МФО 305017) на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЗКПО 00130777) заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 566 398,21 грн., інфляційні втрати у розмірі 191 602,49 грн., 3% річних в розмірі 209 185,58 грн., держмито у розмірі 24 410,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 225,91 грн.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Повне рішення складено

16.11.2011р.