Рішення № 19978933, 05.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2011 р.Справа № 12/18/5025/395/11 За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добряк" м. Хмельницький

про стягнення 4530,98 доларів США, з яких 2550 доларів США (еквівалент 20241,39грн.) заборгованості по погашенню кредиту, 409,95 доларів США (еквівалент 3254,10грн.) нарахованих відсотків за користування кредитом, 1250 доларів США (еквівалент 9922,25грн.) строкової заборгованості за кредитом, 299,25 доларів США (еквівалент 2375,39грн.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 21,78 доларів США (еквівалент 172,89грн.) пені за несвоєчасне повернення відсотків

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1046/11.5.2 від 15.11.2010р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добряк" м. Хмельницький про стягнення 4530,98 доларів США, з яких 2550 доларів США (еквівалент 20241,39грн.) заборгованості по погашенню кредиту, 409,95 доларів США (еквівалент 3254,10грн.) нарахованих відсотків за користування кредитом, 1250 доларів США (еквівалент 9922,25грн.) строкової заборгованості за кредитом, 299,25 доларів США (еквівалент 2375,39грн.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 21,78 доларів США (еквівалент 172,89грн.) пені за несвоєчасне повернення відсотків.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №133-2006/01 від 04.08.2006р. та додаткового договору до нього від 13.11.2008р.

Позивачем надано суду пояснення, в якому він зазначив, що відповідно до п.9.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми. Керуючись наведеною нормою, банк здійснив нарахування 30% річних за порушення строків повернення кредиту за період з березня 2010р. по січень 2011р. у розмірі 299,25 доларів США.

Отже, вимога про стягнення 299,25 доларів США не є пеню за несвоєчасне повернення кредиту, а 30% річних за порушення строків повернення кредиту.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Ухвали суду направлялись відповідачу за місцем державної реєстрації.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

04.08.2006р. між Акціонерним комерційним банком „Мрія” в особі Хмельницької філії АКБ „Мрія” (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Добряк” (позичальник) укладено кредитний договір №133-2006/01.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.4, п.4.1, п.4.2, п.4.8, п.6.2, п.7.2, п.8.1, п.8.3) предметом кредитного договору є надання банком позичальникові грошових коштів (кредит) на таких умовах: сума кредиту 15000 доларів США; строк кредитування 5 років до 02.08.2011р.; проценти за користування кредитом 13% річних. Банк надає позичальнику довгостроковий кредит на придбання автомобіля ТАТА LPT 613/38, згідно рахунку №28/2006 від 28.07.2006р. та договору купівлі-продажу №79 від 28.07.2006р., укладеного між позичальником та АФ „ТДЦ-АВТО”. Банк зобовязаний надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на строк, що встановлені в п.1.1 кредитного договору та в порядку і на умовах, встановлених кредитним договором. Банк зобовязаний прийняти виконання зобовязань, запропоноване за позичальника будь-якою іншою особою. Позичальник зобовязаний повернути банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених кредитним договором. Позичальник зобовязаний сплатити банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту, у розмірі та у порядку, що встановлені кредитним договором. Позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадках: порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати процентів). У разі невиконання (неналежного виконання) позичальником зобовязань за кредитним договором та істотного порушення умов договору банк має право вимагати повернення кредиту в повному обсязі, строк повернення якого ще не настав. Банк має право змінювати розмір процентів за користування кредитом шляхом письмового повідомлення позичальнику нового розміру. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми залишку кредиту. Сплата банку процентів за користування кредитом, в розмірі, встановленому п.1.1 кредитного договору, здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з серпня 2006р. Погашення кредиту здійснюється шляхом внесення готівки в касу та/або списання банком грошових коштів з поточного рахунку позичальника на рахунок банку щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з вересня 2006р. Сума щомісячного погашення кредиту повинна бути не менше, ніж 250,00 доларів США.

Зі статуту Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” стає очевидним, що останній є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку „Мрія”, перейменованого у Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк.

13.11.2008р. між сторонами укладено додатковий договір №133-2006/01-ДУ-1 до кредитного договору, відповідно до якого п.1.1 кредитного договору виклали в наступній редакції: „Предметом кредитного договору є надання банком позичальникові грошових коштів (кредит) на таких умовах: сума кредиту 15000 доларів США; строк користування 5 років до 02.08.2011р.; плата за користування кредитом 14% річних”.

На виконання умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку, меморіальними ордерами №22_6 від 04.08.2006р., №22_13 від 04.08.2006р. та платіжним дорученням №55 від 07.08.2006р.

16.02.2010р. позивач звернувся до відповідача з вимогою повністю повернути всю суму кредиту за кредитним договором, а також сплатити штрафні санкції, передбачені цим договором протягом 15 календарних днів від дати одержання заяви в звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Вказану вимогу відповідач отримав 19.02.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.06.2011р. по справі №18/17/5025/629/11 відмовлено у позові товариства з обмеженою відповідальністю „Добряк” м. Хмельницький до публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ в особі відділення „Хмельницька регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” м. Хмельницький про визнання недійсним кредитного договору №133-2006/01 від 04.08.2006р. та додаткового договору до кредитного договору №133-2006/01 від 13.11.2008р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2011р. рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2011р. у справі №18/17/5025/629/11 залишено без змін.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого на момент прийняття рішення у нього виникла перед позивачем 2550 доларів США (еквівалент 20241грн. 39коп.) заборгованості по погашенню кредиту з березня 2010р. по січень 2011р. та 1250 доларів США (еквівалент 9922грн. 25коп.) строкової заборгованості за кредитом станом на 01.02.2011р., оскільки внаслідок порушення умов кредитного договору щодо строків сплати процентів за користування кредитом, враховуючи положення п.4.8 кредитного договору, у відповідача виникло зобовязання щодо дострокового погашення суми кредиту.

Вимоги позивача про стягнення 2550 доларів США (еквівалент 20241грн. 39коп.) заборгованості по погашенню кредиту з березня 2010р. по січень 2011р. та 1250 доларів США (еквівалент 9922грн. 25коп.) строкової заборгованості за кредитом станом на 01.02.2011р. є правомірними та підлягають задоволенню.

Пунктом 9.1, 9.2 кредитного договору від 04.08.2006р. сторони погодили, що у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми. У разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Позивачем нараховано 299,25 доларів США (еквівалент 2375,39грн.) 30% річних за період з 26.03.2010р. по 31.01.2011р. та 21,78 доларів США (еквівалент 172,89грн.) пені за несвоєчасну сплату процентів (плати) за користування кредитом з 01.06.2010р. по 31.01.2011р.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок пені з врахуванням вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 12,93 доларів США (еквівалент 102,64грн.) пені за несвоєчасну сплату процентів (плати) за користування кредитом з 01.06.2010р. по 30.11.2010р.

В частині стягнення 8,85 доларів США (еквівалент 70,25грн.) пені за несвоєчасну сплату процентів необхідно відмовити.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 9.1 кредитного договору сторони встановили 30 процентів річних від простроченої суми.

Отже, вимога позивача про стягнення 299,25 доларів США (еквівалент 2375,39грн.) 30% річних є правомірною та підлягає задоволенню.

Судові витрати належить покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 4530,98 доларів США державного мита.

Враховуючи викладені обставини, необхідно видати Публічному акціонерному товариству „ВТБ Банк” м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26 (код ЄДРПОУ 14359319) довідку про повернення з державного бюджету України зайво сплаченого державного мита платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах (ВКВ) №5 від 28.02.2011р. в сумі 4485,67 доларів США (чотири тисячі чотириста вісімдесят пять доларів США 67 центів).

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82, ст. 83-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добряк" м. Хмельницький про стягнення 4530,98 доларів США, з яких 2550 доларів США (еквівалент 20241,39грн.) заборгованості по погашенню кредиту, 409,95 доларів США (еквівалент 3254,10грн.) нарахованих відсотків за користування кредитом, 1250 доларів США (еквівалент 9922,25грн.) строкової заборгованості за кредитом, 299,25 доларів США (еквівалент 2375,39грн.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 21,78 доларів США (еквівалент 172,89грн.) пені за несвоєчасне повернення відсотків задовільнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Добряк” м. Хмельницький, вул. Колгоспна, буд. 1-а (код ЄДРПОУ 33392083) на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26 (код ЄДРПОУ 14359319) 2550 доларів США (еквівалент 20241,39грн.) заборгованості по погашенню кредиту, 409,95 доларів США (еквівалент 3254,10грн.) заборгованості нарахованих відсотків за користування кредитом, 1250 доларів США (еквівалент 9922,25грн.) строкової заборгованості за кредитом, 12,93 доларів США (еквівалент 102,64грн.) пені за несвоєчасну сплату процентів (плати) за користування кредитом, 299,25 доларів США (еквівалент 2375,39грн.) 30% річних, 45,22 доларів США державного мита, 235грн. 53коп. (двісті тридцять пять гривень 53коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 8,85 доларів США (еквівалент 70,25грн.) пені за несвоєчасну сплату процентів відмовити.

Видати Публічному акціонерному товариству „ВТБ Банк” м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26 (код ЄДРПОУ 14359319) довідку про повернення з державного бюджету України зайво сплаченого державного мита платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах (ВКВ) №5 від 28.02.2011р. в сумі 4485,67 доларів США (чотири тисячі чотириста вісімдесят пять доларів США 67 центів).

СуддяВ.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 позивачу;

2 відповідачу рекомендованим з повідомленням;

3 до матеріалів справи.

Повний текст рішення складено 12.12.2011р.