Рішення № 19978911, 06.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2011 р.Справа № 16/5025/1772/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вік Оіл”, м. Володимир-Волинський

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківський картонно-паперовий комбінат”,

смт. Понінка, Полонського району

про стягнення 26946,46 грн. заборгованості

Суддя В.В. Магера

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.10.2011 р.;

від відповідача: не зявився;

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар (мастила та оливи торгової марки „Statoil та NRG”) на загальну суму 26946,46 грн. згідно видаткових накладних та довіреностей, підписаних відповідачем.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог із підстав, викладених в позові.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в судові засідання не направив, про причини нявки не повідомив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, хоча про розгляд справи повідомлявся із направленням ухвал суду від 10.10.2011р., від 02.11.2011р., від 10.11.2011р., від 22.11.2011р. згідно поштових повідомлень про отримання ухвал відповідачем (знаходяться в матеріалах справи).

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІК ОІЛ”, м. Володимир-Волинський Волинська область значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно довідки головного управління статистики у Волинській області №199166/28.

Згідно усної домовленості між ТОВ „ВІК ОІЛ” (постачальник) та ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат” (покупцем), були проведені наступні поставки товару в асортименті на загальну суму 38024,55 грн. згідно довіреностей ААА №485856/191 від 23.09.2010 р., ААА №485924/35 від 16.11.2010 р., ЯДХ №446626/260 від 27.10.2010 р., ААА №485882 від 11.10.2010 р., ААА №485983/367 від 09.12.2010 року, ААВ №923214/81 від 16.02.2011 р. та видаткових накладних №Хм1-2 від 10.09.2010р., №Хм1-7 від 23.09.2010 р., №Хм1-15 від 11.10.2010 р., № Хм2-18 від 11.10.2010 р., №Хм1-21 від 27.10.2010 р., №Хм1-29 від 16.11.2010 р., №Хм2-23 від 16.11.2010 р., №Хм1-39 від 09.12.2010 р. з відмітками про отримання товару відповідачем.

За отриманий товар відповідач частково розрахувався в сумі 11078,09 грн., решта заборгованості в сумі 26946,46 грн. залишилась непогашеною.

08.08.2011р. позивач направив на адресу відповідача досудове попередження (вимогу) за вих.№347 із вимогою оплатити вартість продукції на протязі 7-ми днів та направив оригінали рахунків №Хм1-13 від 23.09.2010р., №Хм1-22 від 08.10.2010р., №Хм1-36 від 26.10.2010р., №Хм1-50 від 16.11.2010р., №Хм1-60 від 09.12.2010р., №Хм1-4 від 15.02.1011р. Зазначена вимога відповідачем отримана 01.09.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Докази про отримання відповіді на претензію суду не подано, заборгованість за поставлений позивачем товар, не погашена.

Оскільки заборгованість в сумі 26946,46 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму а примусовому порядку.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч.1 ст.181 ГК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 ГК України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Із матеріалів справи слідує, що між сторонами було досягнуто домовленості щодо договору поставки, який укладено в усній формі, на виконання якого позивачем проведено поставку товарів в асортименті (мастила та оливи) згідно поданих в матеріали справи видаткових накладних, довіреностей з відмітками про отримання товару відповідачем та виставлених рахунків.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Із врахуванням поданих документів судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в сумі 26946,46 грн., яка підлягає стягненню. При цьому, доказів про погашення вказаної суми боргу суду не подано, доводи позивача не спростовано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджені належними доказами та матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.ст.44, 49 ГПК України суми державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Вік Оіл”, м. Володимир-Волинський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківський картонно-паперовий комбінат”, смт. Понінка, Полонського району про стягнення 26946,46 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківський картонно-паперовий комбінат”, смт. Понінка, Полонського району (вул. Перемоги, 34, код ЄДРПОУ 36475570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вік Оіл”, м. Володимир-Волинський Волинської області (вул. Володимира Великого, 48, код ЄДРПОУ 36704882) 26946,46 грн. (двадцять шість тисяч девятсот сорок шість гривень 46 коп.) основного боргу, 269,46 грн. (двісті шістдесят девять гривень 46 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.В. Магера

Повний текст рішення складено та підписано 09.12.2011р.:

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2-відповідачу (рекоменд. з повідомлен.)