Рішення № 19978634, 24.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2011 р.Справа № 16/5025/1990/11 За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства фірми „Хмельницькбуд”, м. Хмельницький

про стягнення 2921,58 грн., з яких 875,25 грн. інфляційних нарахувань, 331,84 грн. 3% річних та 1714,49 грн. пені

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 за довіреністю № 02-15-1299 від 13.12.10 р.;

від позивача 2: ОСОБА_2 за довіреністю № 39/09 від 04.01.11 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 24 від 25.02.11 р.;

за участю Олійник І.О. помічник прокурора м. Хмельницького.

В засіданні суду 24.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивачів звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 25 946,90 грн., з яких: 22 728,38 грн. основного боргу; 953,53 грн. інфляційних нарахувань; 379,35 грн. 3% річних та 1 885,64 грн. пені за договором на постачання теплової енергії № 1974/622 від 19.06.08 р.

Відповідач у письмовому відзиві на позов повідомив наступне: ПАТ „Фірма „Хмельницькбуд” з позовними вимогами погоджується частково. Згідно розрахунку заборгованості, який був складений станом на 01.08.11 р., не було враховано двох платежів: на 1 000,00 грн. від 07.09.11 р. та на 1000,00 грн. від 14.10.11 р.

Таким чином, як стверджує відповідач, на момент подання позовної заяви заборгованість ПАТ „Фірма „Хмельницькбуд” становила 20728,38 грн.

Згідно обертової відомості, яка подана представником ПАТ „Фірма „Хмельницькбуд” в судовому засіданні 09.11.11 р., а також платіжних доручень № 69 від 03.11.11 р. та № 72 від 08.11.11 р. заборгованість відповідача за період з 01.01.11 р. по 01.05.11 р. становила: станом на 31.01.11 р. 8335,29 грн.; станом на 28.02.11 р. 16792,55 грн.; станом 31.03.11 р. 23777,41 грн.; станом 30.04.11 р. 24728,38 грн.; станом на 21.07.11 р. 22728,38 грн.; станом на 07.09.11 р. 21728,38 грн.; станом на 14.10.11 р. 20728,38 грн.; станом на 08.11.11 р. 5728,38 грн. За твердженням відповідача, сума інфляційних нарахувань становить 915,97 грн.

Виходячи із доводів, наведених у письмовому відзиві на позов, відповідач просить суд частково задовольнити позовні вимоги, а саме: в частині стягнення основного боргу в сумі 5728,38 грн. та інфляційних нарахувань на суму 915,97 грн., а також просить суд відмовити МКП „Хмельницьктеплокомуненерго” в задоволенні заявленої до стягнення суми пені та 3% річних.

Представник позивача-2 подав письмову заяву від 24.11.2011р., погоджену із прокурором, згідно якої зменшує позовні вимоги у звязку із частковою сплатою основного боргу в сумі 22 728,38 грн., а тому просить стягнути з відповідача 875,25 грн. інфляційних нарахувань, 331,84 грн. 3% річних та 1714,49 грн. пені, всього в сумі 2921,58 грн. На підтвердження подано розрахунки сум інфляційних, річних та пені.

Згідно ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем-2 та прокурором спільна заява про зменшення позовних вимог відповідає фактичним обставинам справи, узгоджується із нормами чинного законодавства, тому приймається судом.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог про стягнення 2921,58грн. не заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго”, м. Хмельницький як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно довідки Головного управління статистики в Хмельницькій області №328262 серія АА.

Відкрите акціонерне товариство Фірма „Хмельницькбуд”, м. Хмельницький зареєстроване як юридична особа 30.06.1995р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №247278 серія А00, значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно довідки головного управління статистики в Хмельницькій області №2351 від 29.08.2005р.

19.06.2008р. між позивачем-2 та відповідачем укладено договір №1974/622 на постачання теплової енергії, згідно умов якого позивач (енергопостачальна організація) бере на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені даним договором. (п. 1.1. Договору).

Договором передбачено, що споживач зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої енергії в обсягах і в терміни, які передбачені даним договором (п.п.3.2.2 договору), а енергопостачальна організація зобовязується забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно із договором (п.п.4.2.1 договору).

Згідно п.п. 7.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожний день прострочення.

Позивач-2, на виконання своїх договірних зобовязань, постачав споживачу (відповідачу) теплову енергію у період з 01.01.2011р. по 01.09.2011р. та щомісячно виставляв відповідачеві для сплати відповідні рахунки №№622 від 26.01.2011р., від 24.02.2011р., від 23.03.2011р., від 19.04.2011р. та підтверджено довідкою станом на 01.09.2011р.

Станом на 01.09.2011р. у відповідача був наявний борг за спожиту теплову енергію в розмірі 22728,38 грн.

Оскільки відповідач заборгованість не сплатив, прокурор в інтересах позивачів - Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” звернувся із позовом про стягнення з відповідача 25 946,90 грн. (22 728,38 грн. основного боргу; 953,53 грн. інфляційних нарахувань, 379,35 грн. 3% річних та 1 885,64 грн. пені).

Проте, в ході судового розгляду справи позивачем-2 (за погодженням із прокурором) було подано письмове уточнення про зменшення позовних вимог, яке прийнято судом, згідно якого позивач-2 просить суд стягнути з відповідача 875,25 грн. інфляційних нарахувань, 331,84 грн. 3% річних та 1714,49 грн. пені, всього в сумі 2921,58 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Правовідносини, які виникли на підставі договору на постачання теплової енергії, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст.173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст.1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Частинами 1,6,7 ст.276 ГК України встановлено, що загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій” встановлено, що субєкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

У відповідності із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що договір на постачання теплової енергії було укладено між позивачем-2 (МКП „Хмельницьктеплокомуненерго”) та відповідачем (ВАТ фірма „Хмельницькбуд”), згідно якої позивач-2, як сторона договору, взяв на себе зобовязання постачати теплову енергію у передбачених в договорі обсягах, а відповідач - вчасно проводити розрахунки.

Натомість, вимоги прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача-1 (Хмельницької міської ради) заборгованості за неналежне виконання умов договору №1974/622 від 19.06.2008р. на постачання теплової енергії, суд вважає безпідставними та такими, що суперечать матеріалам справи та вимогам чинного законодавства.

Судом в даному випадку враховується, що Хмельницька міська рада не є учасником правовідносин щодо забезпечення відповідача тепловою енергією, а тому останнім ніяким чином права та охоронювані інтереси міської ради не порушено.

Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що заявлені до стягнення заступником прокурора в інтересах позивача-2 вимоги про стягнення 2921,58 грн., з яких 875,25 грн. інфляційних нарахувань, 331,84 грн. 3% річних та 1714,49 грн. пені є обґрунтованими, підтверджені належними у справі доказами та відповідними розрахунками та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Натомість, у позові заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства фірми „Хмельницькбуд”, м. Хмельницький про стягнення 2921,58 грн., з яких 875,25 грн. інфляційних нарахувань, 331,84 грн. 3% річних та 1714,49 грн. пені, суд вважає за доцільне відмовити.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1,12, 44, 22, 29, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі міського комунального підприємства „Хмельницьк-теплокомуненерго”, м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства фірми „Хмельницькбуд”, м. Хмельницький про стягнення 2921,58 грн., з яких 875,25 грн. інфляційних нарахувань, 331,84 грн. 3% річних та 1714,49 грн. пені задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства фірми „Хмельницькбуд”, м. Хмельницький, вул. Володимирська,109 (код ЗКПО 01269388) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, вул. Пересипкіна,5 (код ЗКПО 03356571) 875,25 грн. (вісімсот сімдесят пять гривень 25 коп.) інфляційних нарахувань, 331,84 грн. (триста тридцять одна гривня 84 коп.) 3% річних та 1714,49 грн. (одна тисяча сімсот чотирнадцять гривень 49 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства фірми „Хмельницькбуд”, м. Хмельницький, вул. Володимирська,109 (код ЗКПО 01269388) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, державне мито в сумі 29,22 (двадцять дев`ять гривень 22 коп.), а в доход державного бюджету на р/р 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, код ОКРО 23565225, ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 26,57 грн. (двадцять шість гривень 57 коп.).

Видати наказ.

В позові заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства фірми „Хмельницькбуд”, м. Хмельницький про стягнення 2921,58 грн., з яких 875,25 грн. інфляційних нарахувань, 331,84 грн. 3% річних та 1714,49 грн. пені, відмовити.

СуддяВ.В. Магера

Повний текст рішення складено та підписано 28.11.2011 р.

Віддруковано 4 примірники:

1 до матеріалів справи;

2 -позивачу-2 (наручно)

3-відпровідачу (наручно)

5 в прокуратуру міста (наручно)