Рішення № 19977678, 05.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2011 р.Справа № 4/70/5022-1299/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Бурди Н.М. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", вул. Галицька, 160, м. Бучач, Тернопільської області

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 14 962 грн. 50 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2 (доручення № 213 від 01.02.2011р.)

відповідача: представник ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 12.10.2011р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", вул. Галицька, 160, м. Бучач, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 14 962 грн. 50 коп., з яких: 12 500 грн. 00 коп. заборгованості за договором оренди та 2 462 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 05.12.2011р., подав заяви б/н від 05.12.2011р., у яких повідомив про погашення відповідачем основного боргу в сумі 9 000 грн. 00 коп., в підтвердження чого надав квитанцію № NOFK140636 від 01.12.2011р., а тому просив стягнути 3 500 грн. 00 коп. заборгованості, 149 грн. 63 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового, та заявив про залишення без розгляду інфляційних нарахувань, що відповідно до ст. 22 ГПК України, розцінено судом як відмова від стягнення 2 462 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань та прийнято до розгляду.

Представник відповідача в цьому ж судовому засіданні не заперечив проти заяви б/н від 05.12.2011р. представника позивача та підтвердив сплату 9000 грн. 00 коп. заборгованості.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 03.11.2011р., до 01.12.2011р., а також оголошувалась перерва до 17.11.2011р. та до 05.12.2011р., для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та додаткові докази по справі, відповідачу - прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 16.04.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" (надалі - Орендодавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Орендар) укладено договір оренди приміщення № 4, відповідно до умов якого Орендодавець зобовязався передати, а Орендар прийняти в тимчасове оплатне користування на умовах цього договору наступне: заправочну будку (надалі - Приміщення), що розташована за адресою: с. Соколів, вул. Шкільна, 27 а, Бучацького району, Тернопільської області, додаткове обладнання і огорожа (п. п. 1.1., 1.2.);

- згідно п. 2.1. договору передача приміщення Орендарю в оренду і повернення Приміщення Орендодавцю здійснюється представниками сторін на підставі двохстороннього акту приймання передачі. Приміщення вважається переданим з моменту підписання сторонами акту приймання передачі;

- п. п. 4.1., 4.2., 4.3. сторони передбачили, що орендна плата нараховується починаючи з моменту використання Орендарем орендованого майна. Орендна плата за місяць становить 600 грн. 00 коп. в т. ч. ПДВ. Орендна плата сплачується за поточний місяць на підставі рахунку Орендодавця, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання даного рахунку. Орендар сплачує орендну плату на поточний рахунок Орендодавця, зазначений в надісланому рахунку. Орендодавець з 1-го до 20-го числа поточного місяця надає рахунок Орендарю;

- відповідно до п. 10.4. цей договір вступив в дію з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

На виконання умов вищезазначеного договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове платне користування: заправочну будку, бензоколонки 4 шт., колонки заправки масла 2 шт., бочки 50 м. куб. в кількості 2 шт., бочки 5 м. куб. в кількості 3 шт., бочки 10 м. куб. в кількості 2 шт., бочка 25 м. куб. в кількості 1 шт., бочка 3 м. куб. в кількості 1 шт., огорожа, що підтверджується актом прийняття передачі приміщення від 16.04.2009р., підписаним представниками сторін та скріпленим відтисками їх круглих печаток.

Відповідно до ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і в установлений строк.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору найму (оренди), згідно якого та в силу ст. 759 Цивільного кодексу України наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Стаття 762 ЦК України передбачає, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлено договором.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач обовязку по договору № 4 від 16.04.2009р. щодо своєчасного і повного внесення орендної плати за користування орендованим приміщенням належним чином не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 21.09.2011р. (дата звернення до суду) в сумі 12 500 грн. 00 коп.

На адресу Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 надсилались претензії № 3652 від 22.12.2010р. та № 1 від 04.01.2011р. з вимогою погасити заборгованість по орендній платі та інфляційні збитки, які залишенні відповідачем без задоволення.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з квітня 2009 р. по серпень 2011р. становить 2 462 грн. 50 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 05.12.2011р., подав заяву б/н від 05.12.2011р., у якій повідомив про погашення відповідачем основного боргу в сумі 9 000 грн. 00 коп., в підтвердження чого надав квитанцію № NOFK140636 від 01.12.2011р., що також підтвердив і представник відповідача, а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2 462 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, господарський суд припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, розяснивши при цьому представнику позивача наслідки її прийняття та перевіривши його повноваження на вчинення таких дій, враховуючи відмову позивача від позову в цій частині, яка прийнята судом

Решта вимог про стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 3 500 грн. 00 коп. заборгованості за договором оренди підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і визнані відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, п. п. 1-1, 4 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", вул. Галицька, 160, м. Бучач, Тернопільської області, ідент. код 00952829 3 500 (три тисячі пятсот) грн. 00 коп. заборгованості за договором оренди, 149 (сто сорок дев'ять) грн. 63 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9162

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 12.12.2011р.