Рішення № 19977677, 13.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2011 р.

Справа № 2/85/5022-1408/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список > судді Колубаєвої В.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" вул. Шолом-Алейхема, 11, м. Львів, 79007

до Приватного агропромислового підприємства "Медобори" с. Зелене, Гусятинського району, Тернопільської області, 48230

про спонукання до виконання мирової угоди.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач просить зобов’язати відповідача виконати умови мирової угоди без дати, затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.06.2011р. по справі № 7/32/5022-517/2011.

Пояснює, що відповідачем не сплачено 109 250 грн. 18 коп. заборгованості за товар; 6 262 грн. 77 коп. –втрат від інфляційних процесів станом на 25.06.2011р.; 2 722 грн. 19 коп. –річних за користування коштами станом на 25.06.2011р.; 2 194 грн. 24 коп. – державного мита та 236 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В зв’язку з чим він вимушений звернутися в суд з вимогою примусового виконання взятих на себе відповідачем зобов’язань по мировій угоді, без дати.

Просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами від 20.10.2011р., від 01.11.2011р., від 15.11.2011р. та від 29.11.2011р., які ним одержані відповідно 26.10.2011р., 11.11.2011р., 21.11.2011р. та 07.12.2011р., про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, долучені до матеріалів справи.

Тому справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами, так-як суд першої інстанції повинен розглянути справу у двохмісячний термін, який збігає 19.12.2011р. (ст. 69 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

1) Мирова угода не відноситься до виконавчого документу, що підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою (ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" зі змінами і доповненнями 07.07.2010р., 09.09.2010р. та від 04.11.2010р., внесеними Законами України №2453-VI, №2511- VI, №2677- VI), тому позивач правильно звернувся до суду за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів (ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України).

2) Відповідно до п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків. Двостороннім правочином є погоджена дія двох сторін.

Заключивши мирову угоду сторони взяли на себе зобов’язання, по якому боржник зобов’язався вчинити на користь кредитора певну дію – сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку (ст. 509 Цивільного кодексу України). Тому дану мирову угоду слід вважати договором (ст. 626 Цивільного кодексу України), який повинен бути виконаний належним чином і відповідно до його умов.

3) У відповідності до мирової угоди без дати, затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.06.2011р. по справі № 7/32/5022-517/2011, сторони узгодили, що станом на 25.06.2011р. заборгованість ПАП "Медобори" перед ТОВ "Йозера Україна" становить 148 235 грн. 14 коп. (139 250 грн. 18 коп. –сума основного боргу; 6 262 грн. 77 коп. – втрати від інфляційних процесів; 2 722 грн. 19 коп. –річні за користування коштами).

Даний борг відповідач зобов’язався відшкодувати позивачеві до 01.11.2011р. (40 000 грн. –до 01.08.2011р.; 40 000 грн. –до 01.09.2011р.; 40 000 грн. –до 01.10.2011р. та 28 235 грн. 14 коп. – до 01.11.2011р.).

Крім того відповідач зобов’язався сплатити позивачеві 2 194 грн. 24 коп. –державного мита та 236 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, в заключеному між сторонами договорі сторони передбачили дії боржника по сплаті визнаного боргу та дії кредитора – вимагати сплати боргу.

4) Позивач стверджує, що станом на 18.10.2011р. відповідач заборгував йому 120 665 грн. 38 коп., з яких: 109 250 грн. 18 коп. заборгованості за товар; 6 262 грн. 77 коп. –втрати від інфляційних процесів; 2 722 грн. 19 коп. –річних за користування коштами; 2 194 грн. 24 коп. – державного мита та 236 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не представив доказів виконання договірних зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем внаслідок невиконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.06.2011р. по справі № 7/32/5022-517/2011, рахується борг в сумі 120 665 грн. 38 коп. Що є порушенням ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по державному миту в сумі 1 206 грн. 65 коп. слід покласти на відповідача.

Проте, позивачем сплачено лише 1 182 грн. 35 коп. держмита. Недоплачено держмито в сумі 24 грн. 30 коп.

Відтак, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача держмито в сумі 1 182 грн. 35 коп. Та стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету 24 грн. 30 коп. держмита.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним та ст.. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Медобори" с. Зелене, Гусятинського району, Тернопільської області (ідент. код 30742864) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" вул. Шолом-Алейхема, 11, м. Львів (ідент. код 35621266):

- 109 250 грн. 18 коп. заборгованості за товар; 6 262 грн. 77 коп. –втрат від інфляційних процесів; 2 722 грн. 19 коп. –річних за користування коштами; 2 194 грн. 24 коп. –державного мита та 236 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Тернопільської області № 7/32/5022-517/2011 від 29.06.2011р.;

- 1 182 грн. 35 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3) Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Медобори" с. Зелене, Гусятинського району, Тернопільської області (ідент. код 30742864):

- в дохід Державного бюджету – 24 грн. 30 коп. державного мита.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «13» грудня 2011 року через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9169

Суддя В.О. Колубаєва