Рішення № 19977679, 08.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2011 р.Справа № 3/93/5022-1449/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацька агропромислова компанія" (код ЄДРПОУ 34571618) вул. Лисенка, 4, м. Бучач, Тернопільська область, поштова адреса: 46400-МСП, м. Тернопіль, вул.. С. Будного, 22

до відповідача Metsknox OU , Paldiski mnt 20-28, Tallinn, Estonia, 10149 (реєстраційний код 12037008)

про cтягнення заборгованості

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 2009-ЮР від 20.09.2011р.

відповідача: не зявився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацька агропромислова компанія" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Metsknox OU про стягнення заборгованості на суму 9170 доларів США.

Судові витрати покласти на відповідача.

24 листопада 2011 року позивачем надано суду заяву про зменшення позовних вимог (вх.. №18165(н)) , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацька агропромислова компанія" заборгованість у розмірі 5365 доларів США.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. , в порядку ст. 22 ГПК України , заяву про уточнення позовних вимог ( вх. № 18165(н) від 24.11.2011р.) прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи №3/93/5022-1449/2011.

Таким чином, предметом позову є : стягнення заборгованості на суму 5365 доларів США.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався . Явку у призначені судові засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення (знаходяться в матеріалах справи) та в порядку передбаченому ст.ст. 64, 77 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 та пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 .

Відповідно до п.3.6. Розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. розгляд справи №3/93/5022-1449/2011, в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 08.12.2011р. на 10:00 год.

У розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

28 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучацька агропромислова компанія" ( як, Комісіонер) та Metsknox OU (як, Комітент) було укладено договір комісії , відповідно до якого Комісіонер зобовязується по дорученню Комітента за винагороду і за рахунок Комітента здійснити від свого імені один або декілька правочинів з організації виконання визначених даним договором послуг , повязаних з перевезенням вантажів Комітента (п.1.1. Договору.)

Відповідно до п.1.2., п.1.3., п.1.4. Договору , в порядку та на умовах , визначених даним Договором , Комісіонер зобовязується укласти договір повязаний з організацією перевезення вантажів Комітента відповідно замовленню останнього , по формі , домовленістю Сторонами, встановленим додатком №1 до даного Договору , а Комітент зобовязується оплачувати надані послуги на умовах визначених даним Договором . Додаток №1 (заявка) являється невідємною частиною даного Договору. Комісіонер діє на умовах Заяви , переданої йому Комітентом через електронні засоби звязку або по факсу або нарочно , або в інший можливий для Комітента і Комісіонера способом. В заявці повинно бути зазначено інформація про вантаж , місце завантаження та розвантаження , їх адреса, терміни вручення вантажу вантажоотримувача і інша інформація необхідна для виконання умов даного договору. Заявка вважається прийнятою до виконання Комісіонером , якщо підписана повноважним представником Комісіонера , завірена печаткою Комісіонера і відправлена Комітенту через електронні засоби звязку або по факсу, або нарочно , або в інший можливий для Комітента і Комісіонера способом.

Згідно п.3.4., п.3.5. Договору , Комітент зобовязаний оплатити Комісіонеру комісійні винагороди в розмірі , передбачені п.п.4.1., 4.2. даного Договору . Комітент зобовязаний відшкодувати Комісіонеру , крім оплати комісійної винагороди , витрачені останнім по виконанню даного договору суми , передбачені п.п.4.2., і 4.3. даного договору.

Пунктами 5.1., 5.2., 5.4. Договору , сторони домовились про наступне: форма розрахунків безготівкова, Вартість кожної послуги встановлюється в заявці Комітента . загальна вартість даного договору рівна вартості всіх виконаних послуг за весь час дії договору. Кінцева вартість виконаних послуг визначається згідно звітів. Комітент перераховує обумовлені в заявці засоби для виконання умов даного договору на рахунок Комісіонера протягом 3-х днів з моменту підписання кожної заявки.

Відповідно до п. 8.2. Договору, якщо зазначені спори не можуть бути вирішені шляхом переговорів , вони підлягають вирішенню відповідно з діючим законодавством України в судовому порядку в господарському суді Тернопільської області.

Даний Договір вступає в силу з моменту підписання його Комітентом і Комісіонером і діє до 31 грудня 2011р., але в будь-якому випадку до закінчення виконання обовязків Комітентом і Комісіонером.

30.03.2011р. , 19.04.2011р., 28.03.2011р. та 04.04.2011р., між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучацька агропромислова компанія", як Замовником , з однієї сторони, та Metsknox OU, як замовником, з другої сторони, укладено заявки на перевезення вантажу відповідно №1045, №1058, №1046, №1044 та №1049 умовами яких сторони визначили маршрут: м. Клайпеда (Естонія) - м. Київ (Україна).

Факт виконання позивачем своїх зобовязань за договором комісії від 28.03.2011р. підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) , які містять відтиски печаток вантажовідправника, перевізника та вантажоотримувачів, а також рахунками-фактурами та звітами Комісіонера, підписані повноважними представника сторін та скріпленні відтисками печаток юридичних осіб .

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої договірні зобовязання належним чином, здійснив перевезення вантажу , однак, відповідач, в порушення умов договору, грошові зобов'язання повністю не виконав, здійснивши часткове погашення заборгованості, про що свідчать платіжні доручення та виписки з банку про оплату боргу (знаходяться в матеріалах справи) , а тому заборгованість Metsknox OU перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бучацька агропромислова компанія", станом на день розгляду справи в суді , становить 5365 доларів США.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України, та до ст. 307 Господарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін, застосовується Конвенція про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19 травня 1956 року (п.1 ст. 1 Конвенції).

Згідно ст. 4 Конвенції договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної.

Стаття 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" зазначає, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках , якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

У відповідності до ст. 38 Закону України , "Про зовнішньоекономічну діяльність" , спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Розясненням Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" від 31.05.2002р. зазначено , що місцеві господарські суди вправі вирішувати спори і у тих випадках, коли міжнародним договором передбачено можливість укладення письмової пророгаційної угоди між суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності України та іноземним суб'єктом господарської діяльності (угода про договірну підсудність).

Оцінивши наявні документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5365 доларів США основного боргу, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст. ст. 22, 32, 33, 43, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 909 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 173, 193 Господарського кодексу України, Розясненням Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" від 31.05.2002р. , Законом України "Про зовнішньоекономічну діяльність " , Законом України Про міжнародне приватне право", господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Metsknox OU , Paldiski mnt 20-28, Tallinn, Estonia, 10149 (реєстраційний код 12037008) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацька агропромислова компанія" (код ЄДРПОУ 34571618) вул. Лисенка, 4, м. Бучач, Тернопільська область, поштова адреса: 46400-МСП, м. Тернопіль, вул.. С. Будного, 22 - 5365 доларів США боргу , 91,70 доларів США в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4.Зобовязати позивача здійснити переклад рішення господарського суду Тернопільської області від 08 грудня 2011 року у справі №3/93/5022-1449/2011 для надіслання відповідачу Metsknox OU за адресою Paldiski mnt 20-28, Tallinn, Estonia, 10149 , у встановленому порядку , відповідно до положень діючої Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", копію перекладу та докази відправки надати суду.

5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "13" грудня 2011 року, через місцевий господарський суд.

6.Рішення направити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бучацька агропромислова компанія" у 2-х екземплярах (другий для відповідача).

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9164

СуддяІ.М. Турецький