Рішення № 19975953, 06.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2011 р.Справа № 30/17-4163-2011 За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой»

до відповідача: Служба автомобільних доріг в Одеській області

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача: ОСОБА_1. довіреність від 02.08.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2. довіреність № 01/2997 від 22.11.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Ростдорстрой”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення заборгованості у сумі 5155412 грн.

Представник позивача позов підтримує, наполягає на його задоволенні.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав представників сторін, суд встановив:

14 квітня 2010р. між службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник) та ТОВ „Ростдорстрой” (Підрядник) був укладений Договір підряду № 48У, згідно якого Замовник доручає підряднику і зобовязується прийняти і оплатити виконання робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг місцевого значення загального користування (ямковий ремонт на автомобільних дорогах за списком), Одеської області , за рахунок коштів державного бюджету, а Підрядник зобовязується на свій власний ризик виконати роботи, доручені йому Замовником.

Відповідно до п. 3.1 Договору договірна ціна робіт, доручених Підряднику, з експлуатаційного утримання автомобільних доріг місцевого значення загального користування (ямковий ремонт на автомобільних дорогах за списком), Одеської області, складає 24005668 грн. (з ПДВ).

Додатком № 1 до Договору є Список автомобільних доріг місцевого значення, Одеська область.

За умовами розділу 10 Договору Замовник забезпечує фінансування робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг місцевого значення загального користування (ямковий ремонт на автомобільних дорогах за списком), Одеської області виходячи з фактичного виділення Замовнику коштів з бюджету відповідного рівня. Для здійснення приймання виконаних робіт Підрядник представляє Замовнику Акти прийомки виконаних робіт (ф.КБ-2в) і довідку про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) в строк до 01 числа місяця, наступного за звітним. Після здійснення приймання виконаних робіт Замовник проводить оплату за фактично виконані Підрядником роботи, в межах виділених на фінансування поточного ремонту автомобільної дороги коштів, протягом 120 календарних днів.

Згідно п. 7.1 Договору Підрядник залучає до виконання робіт Субпідрядників за погодженням із Замовником у порядку, встановленому чинним законодавством. Укладання субпідрядних договорів не створює будь-яких правових відносин між Замовником і Субпідрядниками.

15 квітня 2010р. між ТОВ „Ростдорстрой” (Генпідрядник) та Підприємством „Тирас” у вигляді ТОВ (Підрядник) був укладений Договір підряду №17, згідно якого Генпідрядник доручає Підряднику і зобовязується прийняти і оплатити виконання робіт з експлуатаційного утримання автомобільної дороги місцевого значення С160405 „Дальнічень Р.Іванівка - /КПП „Староказаче” Б.Дністровський/, км 8+850 км 30+700, Б.Дністровського району”, за рахунок коштів, отриманих від Замовника, а Підрядник зобовязується на свій власний ризик виконати роботи, доручені йому Генпідрядником. Договірна ціна послуг по цьому Договору складає 2694691 грн. (з ПДВ). Згідно Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2010р. (ф. КБ-2в), підписаним повноважними представниками ТОВ „Ростдорстрой” та Підприємством „Тирас” у вигляді ТОВ, підрядником виконано роботи за цим Договором на суму 1348816 грн.

Крім того, 15 квітня 2010р. між ТОВ „Ростдорстрой” (Генпідрядник) та Підприємством „Тирас” у вигляді ТОВ (Підрядник) був укладений Договір підряду № 16, згідно якого Генпідрядник доручає Підряднику і зобовязується прийняти і оплатити виконання робіт з експлуатаційного утримання автомобільної дороги місцевого значення Т-16-26 КПП „Староказаче” Б.Дністровський, км 0+000 км 10+686, Б.Дністровського району” Б.Дністровського району”, за рахунок коштів, отриманих від Замовника, а Підрядник зобовязується на свій власний ризик виконати роботи, доручені йому Генпідрядником. Договірна ціна послуг по цьому Договору складає 203708 грн. (з ПДВ). Згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2010р. (ф. КБ-2в), підписаним повноважними представниками ТОВ „Ростдорстрой” та Підприємством „Тирас” у вигляді ТОВ , підрядником виконано роботи за цим Договором на суму 109874 грн.

Також 15 квітня 2010р. між ТОВ „Ростдорстрой” (Генпідрядник) та ТОВ „ДРСУ-КОМ” (Підрядник) був укладений Договір підряду № 14, згідно якого Генпідрядник доручає Підряднику і зобовязується прийняти і оплатити виконання робіт з експлуатаційного утримання автомобільної дороги місцевого значення Т-16-02 „Одеса Вознесенськ Н.Буг км 32+160 км 71+620, Комінтернівського району, км 71+620 км 86+600, Березівського району, за рахунок коштів, отриманих від Замовника, а Підрядник зобовязується на свій власний ризик виконати роботи, доручені йому Генпідрядником. Згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2010р. (ф. КБ-2в), підписаним повноважними представниками ТОВ „Ростдорстрой” та ТОВ „ДРСУ-КОМ”, Підрядником виконано роботи на суму 3696722 грн.

На підставі викладеного позивач зазначає, що на виконання умов Договору підряду № 48У від 14.04.2010р., у відповідності до Додатку № 1 до Договору, ним було частково виконано роботи на загальну суму 5 155412 грн., зокрема, експлуатаційне утримання автомобільних доріг „Одеса Вознесенськ Н.Буг км 32+160 км 71+620, Комінтернівського району, км 71+620 км 86+600, Березівського району (Т-16-02) на суму 3696722 грн.; КПП „Староказаче” Б.Дністровський, км 0+000 км 10+686, Б.Дністровського району” (Т-16-26) на суму 109874 грн.; „Дальнічень Р.Іванівка - /КПП „Староказаче” Б.Дністровський/, км 8+850 км 30+700, Б.Дністровського району” (С160405) на суму 1348816 грн.

Листом від 03.10.2011р. за № 376\1 ТОВ „Ростдорстрой” у черговий раз направило на адресу Служби автомобільних доріг в Одеській області для підписання довідки про вартість виконаних будівельних робіт та Акти приймання виконаних будівельних робіт за травень 2010р. на загальну суму 5 155412 грн., але, відповідач підписані довідки та Акти не повернув.

Такі дії відповідача позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5 155412 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Крім того, позивач, вважає, що відповідно ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Відповідно ж до ст. 854 цього Кодексу замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника достроково.

Позивач також вважає, що визначення у п.п. 10.1,10.2 Договору підряду № 48У від 14.04.2010р. строків оплати підрядних робіт та безпосереднього здійснення платежів за виконання договірних зобовязань відкладальними застереженнями - за умови надходження замовнику коштів з бюджету відповідного рівня, не відповідає положенням чинного законодавства України, оскільки положення ч. 2 п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України щодо визначення терміну „виконання зобовязання боржником” є імперативними і передбачають не будь-яку подію, визначену сторонами угоди, а саме таку, яка має настати як неминуча, тобто така якої не можна уникнути, обійти, обминути, яка обовязково без ніякого сумніву має настати, відбутися, яка обовязково випливає з певних причин та \ або умов. Крім того, на думку позивача, зазначені застереження щодо строку та умов розрахунків сприяють відтермінуванню строку оплати підрядних робіт на невизначений період та по суті нівелюють обовязок підрядника щодо виконання договірних зобовязань, що порушує інтереси позивача та обмежує його право на отримання плати на умовах визначених угодами сторін.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що дійсно, ТОВ „Ростдорстрой” було виконано роботи, передбачені п.п 14, 16, 17 додатку № 1 до Договору № 48У від 14.04.2010р. на загальну суму 5155412 грн., і обсяг цих робіт підтверджено повноваженим представником відповідача, але, у 2011р. кошти бюджету відповідного рівня на фінансування робіт передбачених п.п. 14, 16, 17 додатку № 1 до Договору № 48У від 14.04.2010р. Службі автомобільних доріг в Одеській області не виділялися.

Відповідно до ст. 607 Цивільного кодексу України, ст. 205 Господарського кодексу України зобовязання припиняється неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. За приписами ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Відповідач зазначає що позивачу було відомо про фінансування робіт за рахунок коштів держаного бюджету при наявності фактичного виділення коштів Службі автомобільних доріг в Одеській області, але він здійснював роботи на свій власний ризик не в межах виділених йому фінансових ресурсів та не скористався наданих йому п. 13.3 Договору правом на розірвання договору.

Дослідивши обставини та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 цієї статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у томі числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості. Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 14 квітня 2010р. між службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник) та ТОВ „Ростдорстрой” (Підрядник) був укладений Договір підряду № 48У, згідно якого Замовник доручає підряднику і зобовязується прийняти і оплатити виконання робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг місцевого значення загального користування (ямковий ремонт на автомобільних дорогах за списком), Одеської області , за рахунок коштів державного бюджету, а Підрядник зобовязується на свій власний ризик виконати роботи, доручені йому Замовником.

Відповідно до п. 3.1 Договору договірна ціна робіт, доручених Підряднику, з експлуатаційного утримання автомобільних доріг місцевого значення загального користування (ямковий ремонт на автомобільних дорогах за списком), Одеської області, складає 24005668 грн. (з ПДВ).

За умовами п.10.2. Договору для здійснення приймання виконаних робіт Підрядник представляє Замовнику Акти прийомки виконаних робіт (ф.КБ-2в) і довідку про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) в строк до 01 числа місяця, наступного за звітним. Після здійснення приймання виконаних робіт Замовник проводить оплату за фактично виконані Підрядником роботи, в межах виділених на фінансування поточного ремонту автомобільної дороги коштів , протягом 120 календарних днів.

Згідно п. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї з сторін від підписання акта, про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт , підписаний однією стороною , може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обгрунтованими.

Виходячи з матеріалів справи, згідно Договорів підряду №16 та №17 від 15.04.2011р., укладених між ТОВ „Ростдорстрой” та Підприємством „Тирас” у вигляді ТОВ, Актів приймання виконаних будівельних робіт за травень 2010р. (ф. КБ-2в), а також Договору підряду №14 від 15 квітня 2010р., що був укладений між ТОВ „Ростдорстрой” (Генпідрядник) та ТОВ „ДРСУ-КОМ” (Підрядник), т а згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2010р. (ф. КБ-2в) , позивачем на виконання умов Договору підряду № 48У від 14.04.2010р., у відповідності до Додатку № 1 до Договору, було частково виконано роботи на загальну суму 5 155412 грн., зокрема, експлуатаційне утримання автомобільних доріг „Одеса Вознесенськ Н.Буг км 32+160 км 71+620, Комінтернівського району, км 71+620 км 86+600, Березівського району (Т-16-02) на суму 3696722 грн. ; КПП „Староказаче” Б.Дністровський , км 0+000 км 10+686, Б.Дністровського району” (Т-16-26) на суму 109874 грн. ; „Дальнічень Р.Іванівка - /КПП „Староказаче” Б.Дністровський/, км 8+850 км 30+700, Б.Дністровського району” (С160405) на суму 1348816 грн.

Однак, акти виконаних робіт за травень 2010р. Службою автомобільних доріг в Одеській області на загальну суму 5155412 грн. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт не підписані ,хоча виконаний обсяг робіт підтверджений відповідачем, про що свідчить відповідна відмітка на копіях зазначених актів. Будь-які зауваження щодо якості робіт відповідачем не заявлялись, Виконання зазначених робіт підтверджується актом обстеження автодоріг в Одеській області на предмет виконання робіт по ремонту асфальтобетонного покриття сторонніми організаціями в 2010р.

За таких обставин, суд вважає необгрунтованим ухилення відповідача від виконання своїх зобовязань по Договору підряду № 48У від 14.04.2010р. щодо прийняття виконаних позивачем підрядних робіт шляхом підписання актів приймання виконаних будівельних робіт за травень 2010р. і довідок про вартість виконаних підрядних робіт.

Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обовязку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обовязку, є зустрічним виконанням зобовязання, при якому сторони повинні виконувати свої обовязки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо. Отже, у звязку із виконанням позивачем свого обовязку щодо проведення робіт по експлуатаційному утриманню автомобільних доріг є підставою для виникнення у відповідача зобовязання щодо оплати виконаних робіт .

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ці ж норми містяться у ст. 193 Господарського кодексу України, згідно п.1 якої субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов договору, а згідно п.7 не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У якості підстави відмови від оплати виконаних підрядних робіт відповідач посилається на відсутність фінансування, але, зазначене не може бути прийнято судом, виходячи з того, що відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, відповідач не надав до суду доказів в обгрунтування своїх заперечень щодо відсутності відповідного бюджетного фінансування. Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Слід також зауважити, що наявність або відсутність бюджетного фінансування не залежить від волі і дій позивача та порушує його право на отримання коштів за виконані роботи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ТОВ «Ростдорстрой»у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» - задовольнити.

2.Стягнути з Служби автомобільних доріг в Одеській області (65013, м. Одеса, вул. М.Грушевського, 49, код ЄДРПОУ 25829550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой»(м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 46, код ЄДРПОУ 33658865) заборгованість у сумі 5155412 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 12 грудня 2011р.

Суддя Рога Н. В.