Ухвала суду № 19974921, 05.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" грудня 2011 р.

Справа № 25/17-3509-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Поларіс”

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот”

про стягнення 12 157,94 грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 12 157,94 грн.

16.11.2011 р. судом прийнято рішення у справі №25/17-3509-2011, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ “Поларіс” на користь ПАТ “Чорномортехфлот” 5690,61 грн. витрат по агентуванню, 3846, 95 грн. агентської винагороди, 102 грн. державного мита, 185,13 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, відмовлено в решті частині заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що в п.2 резолютивної частини рішення суду від 16.11.2011р. допущено описку та невірно вказано: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поларіс”(68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе,2, код 24526221) на користь Публічного акціонерного товариства “Чорномортехфлот”(65026, м. Одеса, вул. Польська,18, код 01385479) 5690 (п’ять тисяч шістсот дев’яносто) грн. 61 коп. витрат по агентуванню, 3846 (три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 95 коп. агентської винагороди, 102 (сто дві) грн. державного мита, 185 (сто вісімдесят п’ять) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”, тоді як слід було вказати: „Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Чорномортехфлот”(65026, м. Одеса, вул. Польська,18, код 01385479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Поларіс” (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе,2, код 24526221) 5690 (п’ять тисяч шістсот дев’яносто) грн. 61 коп. витрат по агентуванню, 3846 (три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 95 коп. агентської винагороди, 102 (сто дві) грн. державного мита, 185 (сто вісімдесят п’ять) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Пункт 2 резолютивної частини рішення суду від 16.11.2011 р. читати як: „Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Чорномортехфлот” (65026, м. Одеса, вул. Польська,18, код 01385479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Поларіс” (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе,2, код 24526221) 5690 (п’ять тисяч шістсот дев’яносто) грн. 61 коп. витрат по агентуванню, 3846 (три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 95 коп. агентської винагороди, 102 (сто дві) грн. державного мита, 185 (сто вісімдесят п’ять) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Малярчук І.А.

Майновий

Інші підлягає оскарженю у межах провадження