Рішення № 19974922, 30.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2011 р.Справа № 14/38/5022-959/2011-14/17-4092-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Латориця ЛТД”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „НАЙС ЛТД”

про стягнення 23289,25грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_1;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Латориця ЛТД” звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору купівлі продажу №3/03 від 16.03.2009р. у сумі 23287,36грн., у тому числі 18650,27грн. основного боргу, 3580,85грн. інфляційного нарахування, 1056,24грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.07.2011р. порушено провадження у справі №38/5022-959/2011.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.09.2011р. справу №38/5022-959/2011 передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2011р. справу № 14/38/5022-959/2011 прийнято до провадження суддею Горячук Н.О., справі присвоєно №14/38/5022-959/2011-14/17-4092-2011.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

16.03.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Латориця ЛТД” (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „НАЙС ЛТД” (покупець) уклали договір №3/03 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник поставляє, а покупець приймає та зобовязується оплатити на умовах, визначених договором товар в асортименті, кількості та по їх цінам, вказаним у відповідних накладних.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка фіксує момент передачі товару (п. 1.2 договору)

Постачальник зобовязується поставити покупцю товар згідно наданої та узгодженою обома сторонами заявці. Товар вважається поставленим з моменту підписання обома сторонами відповідної накладної (п. 2.1 договору)

Покупець зобовязується прийняти товар по відповідним накладним. При цьому покупець втрачає право на предявлення претензій до постачальника відносно кількості товару після того, як сторонами підписана відповідна накладна (п. 3.2 договору)

Покупець зобовязаний оплатити товар у відповідності з умовами договору (п. 3.3 договору).

Сукупність усіх сум, вказаних у накладних за поставлений товар, є ціною договору (п. 3.1 договору).

Ціни на товар, кількість та загальна вартість поставляємих товарів встановлюється окремо на кожну партію товару у відповідності з накладною (п. 3.2 договору)

Постачальник поставляє товар покупцю на умовах семиденної відстрочки платежу. Покупець проводить оплату товару у гривнях, перерахуванням суми на розрахунковий рахунок продавця. (3.3 договору)

У випадку затримки оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми відповідної накладної за кожен день прострочки платежу. У випадку прострочення платежу більш ніж чім на 30 календарних днів покупець крім пені, додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми прострочення платежу. (п. 3.4 договору)

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 34650,27грн., що підтверджується видатковими накладними №Л-0541 від 24.03.2009р. на суму 21215,09грн. та №Л-00000696 від 15.04.2009р. на суму 13435,18грн. (наявні у матеріалах справи).

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 16000,00грн., у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 18650,27грн.

29.07.2011р. та 08.04.2011р. позивач надіслав на адресу відповідача лист-вимогу про оплату товару, але відповіді не отримав.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по оплаті отриманого товару складає 18650,27грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 1056,24грн. - 3% річних, 3580,85грн. - індексу інфляції. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено виконання своїх зобовязань за договором та не надано документів спростовуючих позовні вимоги.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 23287,36грн., у тому числі 18650,27грн. основного боргу, 3580,85грн. інфляційного нарахування, 1056,24грн. 3% річних. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „НАЙС ЛТД”(Одеська область, Роздільнянський район, с. Виноградар, вул.. Леніна, 147, код ЄДРПОУ 14055803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Латориця ЛТД”(м. Донецьк, вул.. Путиловська Роща, 16А, код ЄДРПОУ 35270625) 18650 /вісімнадцять тисяч шістсот пятдесят/ грн. 27коп. боргу, 3580 /три тисячі пятсот вісімдесят/ грн. 85коп. інфляційного нарахування, 1056 /одна тисяча пятдесят шість/ грн. 24коп. 3% річних, 232 /двісті тридцять дві/ грн. 87 коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 05.12.2011р.