Рішення № 19970817, 04.10.2011, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-624/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

           (заочне)                                         

04.10.2011 року                    Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді                              Тропак О.В.

          при секретарі                                                  Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства»Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 726 грн 11 коп,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

          Позовні вимоги обгрунтовує тим,що відповідачу надавались телекомунікаційні послуги на підставі договору № 66211287 від 19.01.2009 р »Про надання послуг електрозв»язку» та договору № 3077 від 23.01.2009 р »Про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ»за що відповідач повинна була вносити відповідну плату.

          Однак,відповідач систематично не виконувала свої обов»язки в частині своєчасної та повної оплати отриманих послуг,в зв»язку з чим за період з червня по листопад 2010 р. виникла заборгованість,яка станом на 01.02.2011 року становить 683,64 грн.

          На попередження відповідач не реагувала,в результаті чого позивач припинив надання послуг.Але припинення дії договору не звільняє відповідача від сплати заборгованості.

          Крім того,згідно ст.625 ЦК України відповідач зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекса інфляції за весь час прострочення,що становить 32,82 грн,а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 9,65 грн.

Просить задоволити позов.

          Представник позивача в судове засідання не з»явився,але від нього Від надійшла суду письмова заява про підтримання позову,про проведення судового засідання за його відсутності і про постановлення заочного рішення.

          Відповідач,будучи належним чином повідомленою про дату,час і місце проведення судового засідання,в судове засідання 04.10.2011 року повторно не з»явилася і не повідомила суд про причини неявки та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

          Оскільки представник позивача був згідний на розгляд справи за відсутності відповідача,на підставі наявних доказів,то суд ухвалив проводити у справі заочний розгляд.

          В зв»язку з подачею представником позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і неявкою в судове засідання відповідача,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

          Дослідивши письмові документи,суд прийшов до висновку,що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань:

          Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України,підставами виникнення цивільних прав та обов”язків,зокрема є:договори та інші правочини.

          Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов”язання/неналежне виконання/.

          З доказів,поданих позивачем:договору № 66 від 16.01.2009 р(ас 6-11) та договору № 3077 від 23.01.2009 р(ас 12-15) випливає,що між сторонами існували договірні відносини.

          Відповідачем не було надано суду доказів,які б давали суду підстави для висновку про те,що останнім були належним чином виконані умови договорів або що не було допущено прострочення платежів.

          Таким чином,дослідженими судом доказами доведено факт невиконання відповідачем умов договорів,що дає підстави для задоволення позовних вимог.

          На підставі ст.ст.610,625 ЦК України,керуючись ст.ст.10,11,60,88,212, 215,226 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,місце праці не відоме,-

в користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(м.Київ,бульвар Шевченка,18,ЗКПО 21560766)заборгованість за договорами про надання телекомунікаційних послуг:№ 66211287 від 19.01.2009 р та № 3077 від 23.01.2009 р в сумі 726(сімсот двадцять шість) грн 11 коп та 171 (сто сімдесят одну) грн у відшкодування судових витрат.

          На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до

апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України.

          У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:ОСОБА_2