Вирок № 19959372, 22.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-1041/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.09.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

                              председательствующего –судьи Попрас В.А.,

                              при секретаре - Бутыриной О.В.,

                              с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не судимого, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

          В августе 2008 года ОСОБА_1, действуя умышлено, с целью получения банковского кредита в размере 20000 грн., достоверно зная, что его официальный доход по месту работы не позволяет получение кредита в такой сумме ни в одном из банком, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом с целью подделки документов. Так, ОСОБА_1 обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь получить кредит в каком-либо банке и сделать для этого справку о доходах на его имя, предоставив копии своего паспорта и справки о присвоении идентификационного налогового номера, а также указав сумму необходимого ему кредита. Затем неустановленное в ходе досудебного следствия лицо неустановленным способом изготовило справку о доходах № 56 от 06.08.2008 года на имя ОСОБА_1, внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что якобы ОСОБА_1 занимал должность консультанта в ООО «СВС-Метал ПАК Трейд»и ему была начислена за период с февраля 2008 года по июль 2008 года заработная плата в общем размере 20 100 грн. с удержанием налога с дохода граждан в общем размере 3172,5 грн., заверенную оттиском круглой печати с реквизитами данного предприятия и подписью от имени директора, после чего передало вышеуказанную справку ОСОБА_1 и сообщило, что кредит будет выдаваться в банке Надра». Совершая вышеуказанные преступные действия, ОСОБА_1 и неустановленное лицо достоверно знали, что ОСОБА_1 никогда не являлся работником ООО «СВС-Метал ПАК Трейд». Впоследствии ОСОБА_1 с целью получения кредита предоставил данный поддельный документ в отделение № 16 Филиала ОАО КБ «Надра»ХРУ, расположенное по адресу: г. Харьков, пр. Московский, 40/42.

Кроме того, ОСОБА_1 в период с 12 по 14 августа 2008 года в дневное время, находясь в помещении отделения № 16 Филиала ОАО КБ «Надра»ХРУ, расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Московский, 40/42, действуя умышленно, с целью получения кредита, достоверно зная о том, что он не является работником ООО «СВС-Метал ПАК Трейд»и не получал там никаких доходов, предоставил работникам вышеуказанного банка вместе с другими своими документами поддельную справку о доходах № 56 от 06.08.2008 года на имя ОСОБА_1, содержащую заведомо ложные сведения о том, что якобы ОСОБА_1 занимал должность консультанта в ООО «СВС-Метал ПАК Трейд» и ему была начислена за период с февраля 2008 года по июль 2008 года зарплата в общем размере 20 100 грн. с удержанием налога с дохода граждан в общем размере 3172,5 грн., заверенную оттиском круглой печати с реквизитами данного предприятия и подписью от имени директора.

На основании предоставленной ОСОБА_1 поддельной справки о доходах 14.08.2008 года руководство отделения № 16 Филиала ОАО КБ «Надра»ХРУ заключило с ним кредитный договор № 6/4/16/2008/980-ПКП/261 от 14.08.2008 года и выдало кредит в сумме 19100 гривен.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступный действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что в 2008 году с целью приобретения автомобиля решил взять в банке кредит. Однако в банках отказывали в выдаче кредита, потому что у него не было большого официального дохода. В газете «Премьер»прочитал объявление о помощи в получении кредита, созвонился с парнем по имени ОСОБА_3 и договорился встретиться с ним в районе «Левады»на пр. Гагарина. Парень по имени ОСОБА_3 предложил помочь в получении кредита в банке «Надра», и за это просил заплатить ему 10 процентов от суммы кредита. ОСОБА_1 согласился, отксерокопировал паспорт и код, и передал их парню. Через некоторое время ОСОБА_3 привез файл, в котором находилась справа о доходах и еще какая-то бумага с печатью. После чего они поехали в отделение банка, где ОСОБА_1 должен был подойти к работнику банка, который сидит слева за первым столом, отдать ему файл с документами и сказать, что пришел от ОСОБА_3. ОСОБА_3 предупредил, что он должен говорить, что работает в той фирме, откуда у меня была справка о доходах, а деньги якобы нужны на ремонт дома. В отделении банка ОСОБА_1 подошел к девушке, передал файл с документами, сказал, что хочет взять кредит в размере 20000 грн. на ремонт. Работники банка распечатали документы, подсказали где и что нужно заполнить в анкете. Он собственноручно заполнил анкету, вписал место работы то, которое было в поддельной справке о доходах, переданной ОСОБА_3, также я вписал своей рукой сумму кредита 20000 грн. Один экземпляр договора остался у ОСОБА_2, второй в банке. Работники банка выдали карточку с пин-кодом, сказали, что после оплаты обязательных платежей, в кассе можно получить по карточке деньги. По карточке получил в кассе все деньги, которые были на карточке, их оказалось 19100 грн. Из них 2000 грн. передал ОСОБА_3. До конца 2008 года и в начале 2009 года платил по кредиту ежемесячно, но не всегда полную сумму кредита. Потом стал платить по 500 грн., когда как получалось. Последние полтора года вообще не платил, так не было работы и не получал доходов. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

          Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия: по эпизоду подделки документа по ст. 358 ч.2 УК Украины - подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, и предоставляет права, в целях использования их подделывающим, совершенная по предварительному сговору группой лиц; и по эпизоду использования заведомо поддельного документа по ст. 358 ч. 3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно.

          Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

          При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде ограничения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.

          При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимый осуждается за совершение совокупности преступлений.

          Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Судебные издержки за проведения экспертиз взыскиваются судом с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание

- по ст.358 ч.2 УК Украины в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев ограничения свободы;

- по ст.358 ч.3 УК Украины в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытия ОСОБА_1 назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 /один/ год, возложив на осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 1142 грн. 10 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги (техническая экспертиза документов (код 10205)) в т.ч. НДС/.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 919 грн. 32 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги (почерковедческая экспертиза документов (код 10202)) в т.ч.НДС/.

Вещественные доказательства: материалы кредитного дела, изъятые в банке, документы ООО «СВС-Метал Пак Трейд»из ПФУ, которые находятся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

          СУДЬЯ