Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/2-3636/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
07.09.2011 Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про примусове виселення,
перевірив виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, -
Встановив:
26.08.2011 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.
29.08.2011 направлено запит до СГІРВО Київського РВ ХМУ ГУВМСУ в Харківської області.
06.09.2011 отримано відповідь.
Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов’язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Суд вважає необхідним відкрити провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду. Приймаючи до уваги зміст позовних вимог та відносини між сторонами, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Керуючись ст. ст. 11, 110, 122, ч.7 ст. 130 ЦПК України, -
Ухвалив:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про примусове виселення,
2. Судове засідання призначити на 10-00 годин 27.10.2011 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 24-а (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-“б”).
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, відповідачам та третій особі –також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Відповідачам та третій особі в строк до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
ПАТ «ПУМБ»
61045 АДРЕСА_1
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
м. Харків, вул.. Н. Ужвій 82
07.09.2011.
М-08
У зв’язку із розглядом цивільної справи направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у цивільній справі від 07.09.2011, відповідачу –також копію заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Додаток: за текстом.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова С.О. Муратова
Судове рішення № 19959347, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-3636/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: