Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/2-3636/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
07.09.2011 Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про примусове виселення,
перевірив виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, -
Встановив:
26.08.2011 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.
29.08.2011 направлено запит до СГІРВО Київського РВ ХМУ ГУВМСУ в Харківської області.
06.09.2011 отримано відповідь.
Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов’язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Суд вважає необхідним відкрити провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду. Приймаючи до уваги зміст позовних вимог та відносини між сторонами, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Керуючись ст. ст. 11, 110, 122, ч.7 ст. 130 ЦПК України, -
Ухвалив:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про примусове виселення,
2. Судове засідання призначити на 10-00 годин 27.10.2011 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 24-а (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-“б”).
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, відповідачам та третій особі –також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Відповідачам та третій особі в строк до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
ПАТ «ПУМБ»
61045 АДРЕСА_1
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
м. Харків, вул.. Н. Ужвій 82
07.09.2011.
М-08
У зв’язку із розглядом цивільної справи направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у цивільній справі від 07.09.2011, відповідачу –також копію заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Додаток: за текстом.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова С.О. Муратова
The court decision No. 19959347, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-3636/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: