Єдиний державний реєстр судових рішень 21.09.2011
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1823\2011р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2011р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі МИРОНЕНКО О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1»янної ОСОБА_2 , ОСОБА_1»янного ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН споживачами.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що 07.05.2010 року була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією по вул. . Жуковського, 76 кв 15 м. Запоріжжя в якій проживають відповідачі, а постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку № 520810015. Перевіркою встановлено –самовільне підключення електропроводки , використання «штучного нуля»з метою поза облікового споживання електроенергії , порушення ПКЕНН.( п.48). По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення п. 53 було складено акт № 00110495 від 07.05.2010 року. , визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 12687 грн.18 коп. за 1096 днів. Відповідачі не сплатили вартість не облікованої енергії , тому позивач просить стягнути з відповідачив вартість не облікованої електроенергії в сумі 12687 грн.18 коп, а також судові витрати.
Представник позивача в судовому засідання просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_4»янний Р.Е. фактично визнав позов , однак не згоден з розрахунком.
ОСОБА_1»янна В.В. в судове засідання не з’явилась , повідомлялась належним чином.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає факт порушень відповідачами ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актом №00110495 від 07.05.2010р.., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсними.
Відносини з приводу постачання фізичними особами електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України , ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН та Методикою.
Згідно з п.3.1 , підпункту 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 12687 грн.18 коп. за 1096 днів.
Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН відповідач зобов'язаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення - розкрадання електричної енергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення без приладів обліку.
Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідачі.
Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню солідарно з відповідачів суму збитків за актом у розмірі 12687 грн. 18 коп..
Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 126,88 грн та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи позивача 120 грн. необхідно стягнути з відповідачів, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, ст. 526 , 626-631 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1»янної ОСОБА_2, ОСОБА_1»янного ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС : - вартість не облікованої електроенергії у сумі 12687 грн.18 коп. на р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7 ; судовий сбір в розмірі 105 грн. 73 коп. ; та 120 грн –витрати на інформаційне технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Федченко І.М.
Судове рішення № 19958975, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1823/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: