Decision № 19958975, 21.09.2011, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
21.09.2011
Case No.
2-1823/11
Document №
19958975
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

21.09.2011

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1823\2011р.

                    І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

21.09.2011р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого          - судді                    ФЕДЧЕНКО І.М.

           при секретарі                              МИРОНЕНКО О.В,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1»янної ОСОБА_2 , ОСОБА_1»янного ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН споживачами.

                              В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що 07.05.2010 року була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією по вул. . Жуковського, 76 кв 15 м. Запоріжжя в якій проживають відповідачі, а постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку № 520810015. Перевіркою встановлено –самовільне підключення електропроводки , використання «штучного нуля»з метою поза облікового споживання електроенергії , порушення ПКЕНН.( п.48). По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення п. 53 було складено акт № 00110495 від 07.05.2010 року. , визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 12687 грн.18 коп. за 1096 днів. Відповідачі не сплатили вартість не облікованої енергії , тому позивач просить стягнути з відповідачив вартість не облікованої електроенергії в сумі 12687 грн.18 коп, а також судові витрати.

          Представник позивача в судовому засідання просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4»янний Р.Е. фактично визнав позов , однак не згоден з розрахунком.

          ОСОБА_1»янна В.В. в судове засідання не з’явилась , повідомлялась належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає факт порушень відповідачами ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актом №00110495 від 07.05.2010р.., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсними.

          Відносини з приводу постачання фізичними особами електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України , ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН та Методикою.

          Згідно з п.3.1 , підпункту 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 12687 грн.18 коп. за 1096 днів.

Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН відповідач зобов'язаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення - розкрадання електричної енергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення без приладів обліку.

Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідачі.

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню солідарно з відповідачів суму збитків за актом у розмірі 12687 грн. 18 коп..

Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 126,88 грн та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи позивача 120 грн. необхідно стягнути з відповідачів, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

                    Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, ст. 526 , 626-631 ЦК України, суд

                              В И Р І Ш И В :

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1»янної ОСОБА_2, ОСОБА_1»янного ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС : - вартість не облікованої електроенергії у сумі 12687 грн.18 коп. на р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7 ; судовий сбір в розмірі 105 грн. 73 коп. ; та 120 грн –витрати на інформаційне технічне забезпечення.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                                Суддя:                                                                                Федченко І.М.

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 19958975 ?

Документ № 19958975 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19958975 ?

Дата ухвалення - 21.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19958975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19958975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19958975, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 19958975, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 19958975 refers to case No. 2-1823/11

This decision relates to case No. 2-1823/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19958974
Next document : 19958977