Рішення № 19958977, 21.09.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.09.2011

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1493\2011р.

                    І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

                               (з а о ч н е)

21.09.2011р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого          - судді                    ФЕДЧЕНКО І.М.

           при секретарі                              МІХЕЄНКО Г.А.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району ЗМЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН споживачами.

                              В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що 14.11.2009 року була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією по вул. . Свердлова, 9\3 м. Запоріжжя в якій проживає відповідач, а постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку № 523050534. Перевіркою встановлено –відсутня пломба енергопостачальника на приладі обліку електроенергії. По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення 3 п. 42, 53 було складено акт № 00106353 від 14.11.2009 року. , та обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписаний рахунок у сумі 379 грн19 коп.. Відповідач не сплатив вартість не облікованої енергії , тому позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії в сумі 373 грн19 коп., а також судові витрати.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та винести по справі заочне рішення у зв'язку з неявкою у судові засідання відповідача .

Відповідач у судові засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає факт порушень відповідачами ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актом №00106358 від 14.11.2009 р.., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсними. Крім того акт складався в присутності відповідача . яка підписала акт та надала пояснення в п. 10 акту.

          Відносини з приводу постачання фізичними особами електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України , ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН та Методикою.

          Згідно з п.3.1 , підпункту 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 373грн.19 коп.

Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач.

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача суму збитків за актом у розмірі 373 грн. 19 коп..

Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 51 та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи позивача 120 грн. необхідно стягнути з відповідача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

                     Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 , 626-631 ЦК України, суд                               В И Р І Ш И В :           Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж - вартість не облікованої електроенергії у сумі 373 грн.19 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадбанк України»МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926, судовий сбір в розмірі 51 грн; та 120 грн –витрати на інформаційне технічне забезпечення.           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.           Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                Федченко І.М.