Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2796/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
22.06.2011 р. ПАТ “Універсал Банк” звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.06.2008 року ПАТ “ Універсал Банк ” відповідно до договору № СL 53173 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 28700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору, з кінцевим терміном повернення до 25.05.2013 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 53406,47 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 10636,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 19248,20 грн., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту в розмірі 17434,95 грн., заборгованість за підвищеннями процентами в розмірі 6086,49 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 534,06 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Як видно з кредитного договору № СL 53173 від 11.06.2008 року, ПАТ КБ “Універсал Банк” надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 28700,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 25.05.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору.
Відповідно до п.1.1,2.2. вказаного договору, додатку № 1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36% річних.
Відповідно до п.2.4 Договору, додатку № 1 Договору, за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 108% річних.
Відповідно до п. 6.6. Договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку, а відповідач зобов’язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше ніж 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з випадків, вказаних в договорі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 11.03.2011 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 53406,47 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 10636,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 19248,20 грн., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту в розмірі 17434,95 грн., заборгованість за підвищеннями процентами в розмірі 6086,49 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 534,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (розрахунковий рахунок 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № № СL 53173 від 11.06.2008 року у загальній сумі 53406,47 грн. (п’ятдесят три тисячі чотириста шість грн. 47 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (розрахунковий рахунок 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору в сумі 534,06 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 19958333, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 05.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2796/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: