Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2796/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
22.06.2011 р. ПАТ “Універсал Банк” звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.06.2008 року ПАТ “ Універсал Банк ” відповідно до договору № СL 53173 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 28700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору, з кінцевим терміном повернення до 25.05.2013 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 53406,47 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 10636,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 19248,20 грн., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту в розмірі 17434,95 грн., заборгованість за підвищеннями процентами в розмірі 6086,49 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 534,06 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Як видно з кредитного договору № СL 53173 від 11.06.2008 року, ПАТ КБ “Універсал Банк” надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 28700,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 25.05.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору.
Відповідно до п.1.1,2.2. вказаного договору, додатку № 1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36% річних.
Відповідно до п.2.4 Договору, додатку № 1 Договору, за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 108% річних.
Відповідно до п. 6.6. Договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку, а відповідач зобов’язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше ніж 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з випадків, вказаних в договорі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 11.03.2011 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 53406,47 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 10636,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 19248,20 грн., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту в розмірі 17434,95 грн., заборгованість за підвищеннями процентами в розмірі 6086,49 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 534,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (розрахунковий рахунок 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № № СL 53173 від 11.06.2008 року у загальній сумі 53406,47 грн. (п’ятдесят три тисячі чотириста шість грн. 47 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (розрахунковий рахунок 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору в сумі 534,06 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
The court decision No. 19958333, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-2796/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: