Рішення № 19956768, 10.12.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.12.2011 Справа № 2-4018/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного з банком договору № б/н від 25.09.2008 року ОСОБА_1, 25.09.2008 року отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі. 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Однак відповідачем порушуються взяті зобов’язання щодо своєчасної сплати кредиту у зв’язку з чим станом на 31.08.2011 року він має заборгованість – 15062,68 грн., яка складається з: 6458,65 грн. - заборгованість за кредитом; 6760,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина); 693,46 грн. - штраф (процентна складова).

В зв’язку з вищевикладеним ПАТ КБ „Приватбанк” просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15062,68 грн., а також судові витрати, які були ним понесені у зв’язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді державного мита в розмірі 150,63 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки відповідачем до теперішнього часу борг за кредитом не сплачений.

Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, що підтверджується поштовим конвертом, який повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовні вимоги не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 – 527 ЦК України передбачається, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2008 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою в якій просив надати йому кредитний ліміту на суму 7000,00 грн. з відсотковою ставкою 3% щомісяця з розрахунку 360 днів на рік на строк, що відповідає строку дії картки.

Відповідач погодився, що подана ним заява на отримання кредиту та умови та правила надання банківських послуг складає договір про надання банківських послуг, укладений між сторонами.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення відповідачем строків платежів з будь-яких грошових зобов’язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт, тобто відповідач, зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Банком умови договору були виконані та відповідачу був наданий кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, яким відповідач користувався, що вбачається з розрахунку заборгованості.

Проте відповідачем взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту не виконуються у повному обсязі у зв’язку з чим станом на 31.08.2011 року він має заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 15062,68 грн., яка складається з: 6458,65 грн. - заборгованість за кредитом; 6760,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина); 693,46 грн. - штраф (процентна складова), що встановлено в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.09.2008 року, яка станом на 31.08.2011 року склала 15062,68 грн. (6458,65 грн. - заборгованість за кредитом; 6760,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. штраф (фіксована частина); 693,46 грн. - штраф (процентна складова).

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 150,63 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” (рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 15062 (п’ятнадцять тисяч шістдесят дві) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” (рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 150 (сто п’ятдесят) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” (рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова Н. Ю.