Рішення № 19956767, 10.12.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.12.2011 Справа № 2-4087/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 14.2430 від 03.02.2006 року ОСОБА_1, 03.02.2006 року отримала строковий кредит у розмірі 7000,00 (Доларів США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № 14.2430 від 03.02.2006 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.02.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою..

Однак відповідачем порушуються взяті зобов’язання щодо своєчасної сплати кредиту у зв’язку з чим станом на 30.09.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 53892,73 доларів США, яка складається з: 5217,97 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 11892,13 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 36782,63 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Загальна сума заборгованості складає 53892,73 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 30.09.2011 року складає 429525,06 гривень.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним 03.02.2006 року з поручителем - ОСОБА_2.

В зв’язку з вищевикладеним ПАТ КБ „Приватбанк” просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 53892,73 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 30.09.2011 року складає 429525,06 гривень, а також судові витрати, які були ним понесені у зв’язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді державного мита в розмірі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки відповідачами до теперішнього часу борг за кредитом не сплачений.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, фактично проти позовних вимог не заперечував, з сумою заборгованості погодився, та пояснив, що не відмовляється від погашення заборгованості, однак на теперішній час не має такої можливості її сплатити. Погодився сплачувати заборгованість за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, що підтверджується поштовим конвертом, який повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позовні вимоги не надала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 – 527 ЦК України передбачається, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У відповідності зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, поки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2006 року було укладено кредитний договір №14.2430, відповідно до якого ОСОБА_1, 03.02.2006 року отримала строковий кредит у розмірі 7000,00 (Доларів США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № 14.2430 від 03.02.2006 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.02.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Однак відповідачем порушуються взяті зобов’язання щодо своєчасної сплати кредиту у зв’язку з чим станом на 30.09.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 53892,73 доларів США, яка складається з: 5217,97 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 11892,13 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 36782,63 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що встановлено в судовому засіданні письмовими доказами по справі. Загальна сума заборгованості складає 53892,73 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 30.09.2011 року складає 429525,06 гривень.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним 03.02.2006 року з поручителем - ОСОБА_2.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором №14.2430 від 03.02.2006 року, яка станом на 30.09.2011 року складає 53892,73 доларів США, яка складається з: 5217,97 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 11892,13 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 36782,63 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № від 30.09.2011 року складає 429525,06 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 543, 553, 554, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” (рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 429525 (чотириста двадцять дев'ять тисяч п’ятсот двадцять п’ять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” (рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова Н. Ю.