Рішення № 19954098, 21.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2011 р.Справа № 24/17-3663-2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Одесліфт"; до відповідача: Комунального підприємства "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС"

про стягнення 164 1000 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

за участю представників сторін

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 44-10/281 від 02.03.2011р.; ОСОБА_2. довіреність № 44-10/881 від 29.09.2011р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 03.10.2011р.; Єрмаков Р.В. директор;

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство " Одесліфт " звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС" про стягнення 170324,56 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2011 р. порушено провадження по справі № 24/17-3663-2011.

19.10.2011р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого просить суд у задоволенні позову відмовити.

14.11.2011р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог у сумі 164100грн.

У судовому засіданні 14.11.2011р. представник відповідача звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2011 р. продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів до 29.11.2011р.

У судовому засіданні 14.11.2011р.оголошено перерву до 21.11.2011р.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 21.11.2011р. за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

09.08.2010 року КП „ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС” згідно з тендерною документацією, затвердженою рішенням тендерного комітету у протоколі №67 від 05.07.2010 року, було проведено тендер на поставку ліфтового обладнання та виконання ремонтних робіт.

03.09.2010 року до Відкритого акціонерного товариства „Одесліфт” надійшов лист від Комунального підприємства „ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС” вих. №580 від 30.08.2010 року, згідно з яким було акцептовано тендерну пропозицію ВАТ „Одесліфт”.

Відповідно до проведеного тендеру між Відкритим акціонерним товариством „Одесліфт” (Постачальник) та Комунальним підприємством „ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС” (Покупець) було укладено Договір поставки №164 від 07.09.2010р., відповідно до умов зазначеного договору Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар ліфти та ескалатори у кількості, якості, асортименті та комплектації згідно із Специфікацією, що є невідємною частиною цього Договору (Додаток №1).

Відповідно до п. 1.2. договору №164 від 07.09.2010р. право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання акту прийому передачі товару та видаткової накладної.

Згідно до умов договору №164 від 07.09.2011р. позивачем було виконано зобовязання поставлено ліфтове обладнання, що підтверджується накладною №3 від 14.09.2010р. на суму 598350грн., накладною №4 від 21.10.2010р. на суму 556069,20грн., накладною №12 від 26.11.2010р. 185481,15грн.

Відповідачем поставлене ліфтове обладнання було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням від 21.10.2010р. у сумі 598350грн., платіжним дорученням від 27.10.2010р. у сумі 556069,20грн., платіжним дорученням від 07.12.2010р. у сумі 185481,15грн.

Як зазначено у позовній заяві, відповідачем необґрунтовано відмовлено у прийнятті лікарняного ліфту на 3 зупинки вартістю 164100грн., цей ліфт відповідач мав прийняти та оплатити його вартість згідно до умов договору та додатку до нього. Оскільки ВАТ „Одесліфт” придбав цей ліфт для виконання своїх зобовязань за договором поставки №164 від 07.09.2010р., що підтверджується накладною №9788 від 26.11.2010р. на суму 164100грн., КП „ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС” своїми діями, які відобразилися у необгрунтованій відмові від прийому ліфта чим порушило п. 1.1 Договору та положення ст. 689 Цивільного кодексу України, завдав ВАТ „Одесліфт” збитки на суму 164 100грн. В даному випадку згідно з п. 3.10 Договору поставки №164 від 07.09.2010 року зазначено, що при необгрунтованій відмові від прийому Товару, Покупець повністю відшкодовує Постачальнику спричинені цим збитки”, п.п. 5.1, 5.2 Договору, ч. 1 ст. 623 та ч. 4 ст. 690 Цивільного кодексу України КП „ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС” повинне повністю відшкодувати ВАТ „Одесліфт” спричинені збитки у розмірі 164100,00грн.

Відповідачем щодо якості придбаного ліфта заперечень не було заявлено.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання.

Згідно з ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2011 року ВАТ „Одесліфт” рекомендованим листом вих. № 44-10/134 направило вимогу щодо сплати боргу за Договором №164 отриману відповідачем 10.02.2011р. (згідно п. 4.1.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України від 12 грудня 2007 р. N 1149), ця дата є днем пред'явлення вимоги.

24.06.2011р., 08.07.2011р. позивачем було направлено відповідачу претензію та додаток до неї щодо оплати заборгованості за договорами.

У відзиві на позов представником відповідача зазначено, що відповідач лист від 07.02.2011р. не отримував, а поштовий чек наданий до позовної заяви є лише доказом відправлення листа, а не його отримання адресатом.

Як вбачається з додатку до претензії, наявна відмітка ОСОБА_4 від 08.06.2011р. щодо прийняття додатку до претензії. Відповідно до Довідки від 14.11.2011р. зазначено, що ОСОБА_4 працював на КП „ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС” з 01 жовтня 2010року по 09 вересня 2011р., яка наявна в матеріалах справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

14.11.2011р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог у сумі 164100грн., відповідно до якої просить суд стягнути суму основної заборгованості у розмірі 164100грн.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач порушив виконання своїх зобовязань за договором №164 від 07.09.2010р., в звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість перед ВАТ "Одесліфт" у розмірі 164 100 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Одесліфт" у розмірі 164 100 грн., підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита у сумі 1641 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства "Одесліфт" до відповідача Комунального підприємства "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС" про стягнення 164 100 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "ОБЛІНВЕСТ-РЕСУРС" (65031, м. Одесса, пр-т. Шевченко, б.4 код ЄДРПОУ 36343552) на користь Відкритого акціонерного товариства "Одесліфт" (65003, м. Одесса, вул Отамана Чепіги, б. 34, код ЄДРПОУ 0336031, р/р 26009311514201 в АБ «Південний», МФО 328209) заборгованість у сумі 164100грн..; витрати по сплаті державного мита у сумі 1641грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.Ю.Оборотова

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.11.2011р.