Рішення № 19953989, 21.11.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
21.11.2011
Номер справи
35/17-3752-2011
Номер документу
19953989
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2011 р.Справа № 35/17-3752-2011 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив"

про стягнення 35070грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №05-18/53 від 27.12.2010р.;

ОСОБА_2, довіреність №35-18/84 від 10.10.2011р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив" про стягнення грошових коштів у розмірі 35070грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.11р. порушено провадження у справі №35/17-3752-2011.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив.

На початку лютого 2010р. для надання послуг Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" прибув тепловоз ТГМ-бд № 0200, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Локомотив".

На підставі заявок ТОВ "Локомотив": №24п від 12.02.2010р., №2 від 03.03.2010р. та №7п від 09.03.2010р. ДП "Морський торговельний порт "Южний" здійснило заправку тепловоза дизельним паливом на загальну кількість 4200 літрів, що підтверджується відповідними записами у відомостях видачі нафтопродуктів: 12.02.10р.-2000літрів (відомість видачі нафтопродукту №Д/Т від 12.02.2010р.); 09.03.10р.- 200літрів (відомість видачі нафтопродукту №Д/Т від 09.03.2010р.); 12.03.10р.- 2000літрів (відомість видачі нафтопродукту №Д/Т від 12.03.2010р.).

ТОВ "Локомотив" гарантувало оплатити вартість палива, але не виконало своїх обовязків, щодо оплати наданого палива.

08.08.2011р. Державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив" направлено вимогу вих№6852/01/102/11 від 08.08.2011р. щодо оплати дизельного палива у розмірі 29224,99грн., яка була отримана останнім 12.08.11р. згідно поштового повідомлення.

Зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи (розрахунку заборгованості станом на дату подачі позову, виходячи з вартості дизельного палива за 1 тону -8350грн.) заборгованість складає 35070грн.

Вищевикладене зумовило звернення Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до суду з даним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив" грошових коштів у розмірі 35070грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до п.п.1,2 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.3 ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Так, судом встановлено наявність здійснення позивачем заправки тепловоза ТОВ "Локомотив" дизельним паливом для надання послуг Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" на загальну кількість 4200 літрів, невиконання ТОВ "Локомотив" своїх обовязків, щодо оплати наданого позивачем палива, у звязку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача грошових коштів(вартості дизельного палива) у розмірі 35070грн., є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив" про стягнення грошових коштів у розмірі 35070грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита на суму 350,70грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив" (65091, м. Одеса, пров. Старокінний 2, р/р 26009054492169 в Южное ГРУ «Приватбанк» м. Одеса МФО 328704, код ЄДРПОУ 32509134) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (65481 м. Южне Одеської області, р/р 2600100243901 у філії «Одеське РУ»в ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, код ЄДРПОУ 04704790) грошові кошти у розмірі 35070(тридцять пять тисяч сімдесят)грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 350(триста пятдесят)грн.70коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 28.11.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19953989 ?

Документ № 19953989 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19953989 ?

Дата ухвалення - 21.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19953989 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19953989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19953989, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 19953989, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19953989 відноситься до справи № 35/17-3752-2011

Це рішення відноситься до справи № 35/17-3752-2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19953982
Наступний документ : 19953991