Decision № 19953989, 21.11.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.11.2011
Case No.
35/17-3752-2011
Document №
19953989
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2011 р.Справа № 35/17-3752-2011 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив"

про стягнення 35070грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №05-18/53 від 27.12.2010р.;

ОСОБА_2, довіреність №35-18/84 від 10.10.2011р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив" про стягнення грошових коштів у розмірі 35070грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.11р. порушено провадження у справі №35/17-3752-2011.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив.

На початку лютого 2010р. для надання послуг Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" прибув тепловоз ТГМ-бд № 0200, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Локомотив".

На підставі заявок ТОВ "Локомотив": №24п від 12.02.2010р., №2 від 03.03.2010р. та №7п від 09.03.2010р. ДП "Морський торговельний порт "Южний" здійснило заправку тепловоза дизельним паливом на загальну кількість 4200 літрів, що підтверджується відповідними записами у відомостях видачі нафтопродуктів: 12.02.10р.-2000літрів (відомість видачі нафтопродукту №Д/Т від 12.02.2010р.); 09.03.10р.- 200літрів (відомість видачі нафтопродукту №Д/Т від 09.03.2010р.); 12.03.10р.- 2000літрів (відомість видачі нафтопродукту №Д/Т від 12.03.2010р.).

ТОВ "Локомотив" гарантувало оплатити вартість палива, але не виконало своїх обовязків, щодо оплати наданого палива.

08.08.2011р. Державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив" направлено вимогу вих№6852/01/102/11 від 08.08.2011р. щодо оплати дизельного палива у розмірі 29224,99грн., яка була отримана останнім 12.08.11р. згідно поштового повідомлення.

Зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи (розрахунку заборгованості станом на дату подачі позову, виходячи з вартості дизельного палива за 1 тону -8350грн.) заборгованість складає 35070грн.

Вищевикладене зумовило звернення Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до суду з даним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив" грошових коштів у розмірі 35070грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до п.п.1,2 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.3 ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Так, судом встановлено наявність здійснення позивачем заправки тепловоза ТОВ "Локомотив" дизельним паливом для надання послуг Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" на загальну кількість 4200 літрів, невиконання ТОВ "Локомотив" своїх обовязків, щодо оплати наданого позивачем палива, у звязку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача грошових коштів(вартості дизельного палива) у розмірі 35070грн., є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив" про стягнення грошових коштів у розмірі 35070грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита на суму 350,70грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив" (65091, м. Одеса, пров. Старокінний 2, р/р 26009054492169 в Южное ГРУ «Приватбанк» м. Одеса МФО 328704, код ЄДРПОУ 32509134) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (65481 м. Южне Одеської області, р/р 2600100243901 у філії «Одеське РУ»в ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, код ЄДРПОУ 04704790) грошові кошти у розмірі 35070(тридцять пять тисяч сімдесят)грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 350(триста пятдесят)грн.70коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 28.11.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19953989 ?

Документ № 19953989 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19953989 ?

Дата ухвалення - 21.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19953989 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19953989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19953989, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 19953989, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 19953989 refers to case No. 35/17-3752-2011

This decision relates to case No. 35/17-3752-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19953982
Next document : 19953991