Ухвала суду № 19953548, 23.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2011 р.

№ 1/17-2011-2404

Суддя Найфлейш В.Д. розглянувши заяву від 18.11.2011р. за № 7222/2011 товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАФФІТО-ТРЕЙДІНГ»(65039, м. Одеса, пров. О.Матросова, буд. 1, код ЄДРПОУ 37422231)

про порушення справи про банкрутство підприємства «Марітайм сервіс»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65007, м. Одеса, пров. Світлий, буд. 7, кв.52; код ЄДРПОУ 31502625)

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАФФІТО-ТРЕЙДІНГ»звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання банкрутом підприємства «Марітайм сервіс»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з неспроможністю виконати грошове зобов’язання у сумі 10 620,00 грн. та відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Згідно ч. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора додаються: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги, що заявник не надав суду доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме не надав передбачені ч. 8 ст. 7 Закону України документи, рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника, копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів, заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФФІТО-ТРЕЙДІНГ»про визнання банкрутом підприємства «Марітайм сервіс»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відсутність боржника це факт, який має юридичне значення та має бути підтверджений відповідними доказами і встановлюється судом.

Відповідно до пункту 105 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство”, згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Враховуючи вищевикладене, акт обстеження відсутності знаходження юридичної особи за місцем реєстрації від 10.11.2011р. наданий заявником, не є належним доказом, що підтверджує дані про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно п.11 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Однак заявником не виконано вимоги п.11 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та не надано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з підстав передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано належних доказів відсутності боржника за юридичною адресою, тому підстави застосування положень ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутні.

Враховуючи те, що заявником не надано рішення суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника, копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів, господарський суд Одеської області повертає заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФФІТО-ТРЕЙДІНГ»про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства «Марітайм сервіс»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю заявнику без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФФІТО-ТРЕЙДІНГ»про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства «Марітайм сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65007, м. Одеса, пров. Світлий, буд. 7, кВ.52; код ЄДРПОУ 31502625) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство з додатком на 27 аркушах .

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя < /підпис/ > Найфлейш В.Д.