Рішення № 19953545, 21.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2011 р.Справа № 9/17-3557-2011 За позовом: Закритого акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод"; До відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ";

про стягнення 12234,82 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: 07.09.2011 р. за вх. №5380/2011 Закрите акціонерне товариство "Криворізький суріковий завод" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" (далі Відповідач) 12 234,82 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судових засіданнях проти позову заперечував, посилаючись на усні пояснення. Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

По справі у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України було винесено ухвалу про продовження строку розгляду справи до 22.11.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

05.10.2009 року Закрите акціонерне товариство "Криворізький суріковий завод" і Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" уклали Договір № 224, надалі Договір, на підставі якого у сторін виникли майново-господарські зобов'язання.

На підставі п. 1.1. Договору, по видатковій накладній № 2291 від 13.09.2010р. на суму 8 080, 67 грн., по видатковій накладній № 2586 від 11.10.2010р. на суму 9 526,08 грн., Позивач поставив та передав у власність Відповідача лакофарбову продукцію.

В п. 5.3 Договору сторони встановили, що продукція повинна бути сплачена за фактом поставки з відстрочкою платежу до 14 календарних днів.

Поставлений товар, як зазначає Закрите акціонерне товариство "Криворізький суріковий завод", по видатковим накладним на суму 17 606,75 грн. був прийнятий належним чином, про що свідчить підпис представника Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ", Акти прийому-передачі продукції.

Сума заборгованості у встановлений Договором термін не сплачена. Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 25.08.2011р. заборгованість відповідача перед Позивачем складає 10 502,71 грн.

Таким чином, Закрите акціонерне товариство "Криворізький суріковий завод" просить суд стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" основну суму боргу у розмірі 10502,71 грн., 3% річних 264,75 грн., індекс інфляції 655,65 грн. та пеню 811,72 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Водночас вимогами ч.2 ст.712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір №224 від 05.10.2009 року, згідно з яким, позивач Продавець, зобовязався передавати відповідачу - Покупцю лакофарбову продукцію, а відповідач, в свою чергу, зобовязався приймати та оплачувати цей товар.

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.

Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Між тим із вищевстановлених обставин справи випливає, що позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання щодо поставки відповідачу товару, що підтверджується видатковими накладними № 2291 від 13.09.2010р. на суму 8 080,67 грн., по видатковій накладній № 2586 від 11.10.2010р. на суму 9 526,08 грн.

Судом встановлено, що поставлений вищезазначений товар був отриманий відповідачем, що підтверджується підписами та печатками представника Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ", Актом № 2291 прийому-передачі продукції від 13.09.2010р., Актом № 2586 прийому-передачі продукції від 11.10.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем оплата товару проводилася частково. Станом на 07.10.2010 р. загальна заборгованість за вищезазначеними накладними частково сплачена у розмірі - 7 104,04 грн. (17 606,75 грн. - 7 104,04 грн. = 10 502,71 грн.).

Оцінюючи вищенаведене, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАТЕКС" становить 10502,71 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

В п. 9.2. Договору, сторони передбачили відповідальність у разі несплати продукції в строк, покупець повинен сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченої продукції за кожен день прострочки.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені, що нарахований відповідачу становить 811,72 грн., перевірений господарським судом та встановлено описку в резолютивній частині позову, де вказано суму пені „871,72 грн.”, що не співпадає з розрахунком „811,72 грн.”, вчиненим Закритим акціонерним товариством "Криворізький суріковий завод".

В п. 9.3 Договору, сторони передбачили додатково відповідальність відповідно до Господарського кодексу та чинного в Україні законодавства. ( ч2 ст. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом”).

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір 3% річних, що нараховані відповідачу становить 264,75 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок інфляційних витрат по заборгованості за поставлений товар, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір інфляційних витрат, що нарахований відповідачу, становить 655,65 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З наведеного вбачається, що відповідач належним чином не виконав зобовязання щодо розрахунку з позивачем за поставлений товар, не надаючи при цьому жодних письмових заперечень стосовно предмету спору.

Між сторонами у справі був складений Акт звірки взаєморозрахунків станом за період: 25.08.2011 року, що підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Таким чином, сума основного боргу відповідача за поставку товару становить 10502,71 грн., яка до теперішнього часу останнім у добровільному порядку не погашена.

Господарським судом, при прийнятті рішення, було встановлено невідповідність у підрахунках кінцевої суми стягнення, а саме: 811,72 грн. + 264,75 грн. + 655,65 грн. + 10502,71 грн. = 12234,83 грн., а не зазначеній та підрахованій суму Позивача „12234, 82 грн”.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" (65044, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, Французький бульвар, буд. 12, корпус А; код ЄДРПОУ 35302819, р/р 26002311490601 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209) на користь Закритого акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе, 201; код ЄДРПОУ 002204607, р/р 260043110075 в філії АБ "Південний" м. Кривий Ріг, МФО 306975) основну заборгованість у сумі 10502,71 /десять тисяч пятсот дві/ грн. 71 коп., 3% річних 264,75 /двісті шістдесят чотири/ грн. 74 коп., індекс інфляції 655,65 /шістсот пятдесят пять/ грн. 65 коп., пеню 811,72 /вісімсот одинадцять/ грн. 72 коп., 122,35 /сто двадцять дві/ грн. 35 коп. державного мита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2011 року.