Вирок № 19951589, 19.10.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 1 –379/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕ М УКРАИНЫ

19 октября 2011 года Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Слабкиной О.А.

при секретаре Савоськиной Е.В.

с участием прокурора Драчевской Т.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 04.06.2009 года Центрально-Городским районным судом гор. Макеевки по ст. 263 ч 2 УК Украины к 6 месяцам ареста, освободился 31.07.2009 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 27 июля 2011 года в дневное время суток, без предусмотренного зконом разрешения, в нарушение требований «Положения о разрешительной системе, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 года и Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов, утвержденной приказом МВД Украины от 21.09.1998 года № 622», вблизи водоема, расположенного возле ГБ № 6 гор. Макеевки, нашел, тем самым подсудимый ОСОБА_2 приобрел полиэтиленовый пакет, в котором находилось взрывчатое вещество –аммонитовая шашка. После этого, когда подсудимый ОСОБА_2 шел домой, был остановлен работниками милиции возле парка им. Воровского Совесткого района гор. Макаеевки и 18.45 час. того же дня, в ходе проведения в установленном законом порядке осмотра полиэтиленового пакета, который был в руках у подсудимого ОСОБА_2, было обнаружено и изъято аммонитовая шашка, которая согласно заключению эксперта № 131 /416 от 08.08.2011 года является взрывчатым веществом группы бризантных пониженной мощности, класса аммиачно-селитренных –аммонитом, промышленного изготовления, масса представленного на первоначальное исследование аммонита –284.0 г и данный аммонит для производства взрыва пригоден, который подсудимый ОСОБА_2 приобрел и носил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что в конце июля 2011 года, дату точно не помнит сейчас, днем он находился возле ставка, который расположен за больницей № 6 в пос. Ханженково гор. Макеевки. Он купил себе выпить и покушать, нес в руках и нашел пакет, в который он решил сложить продукты. Он поднял указанный пакет, увидел, что там шашка, которая используется в шахтах, а еще её используют рыбаки, путем взрыва ловят рыбу. Он положил в пакет свои продукты, а аммонит решил оставить себе, так как знает, что им хорошо лечить зубы. Примерно в 18.00 часов, того же дня он проходил возле ДК им. Воровского пос. Ханженково гор. Макеевки и к нему подошли патрульные, спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы: колюще-режущие или другие. Он ответил, что нет, тогда работники милиции вызвали еще работников милиции и уже при понятых осмотрели его пакет, в котором и была найдена аммонитовая шашка. Милиционеры составили протокол, который подписали понятые и он. Эту шашку работники милиции у него изъяли при понятых и запечатали в пакет. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, изучением протокола осмотра места происшествия и изъятия аммонитовой шашки, заключения судебно- взрывотехнической и физико-химической экспертизы и материалов, характеризующих личность подсудимого.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2011 года установлено, что непосредственным объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, с рисунком в виде цветов красно-желтый с черными ручками, который находился у ОСОБА_2 Внутри пакета газетный сверток, в котором завернут сыпучие вещество желтого цвета. /л.д. 9/.

Заключением комплексной судебно- взрывотехнической и физико-химической экспертизы № 131/416 от 08.08.2011 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у ОСОБА_2 является взрывчатым веществом группы бризантных пониженной мощности, класса аммиачно-селитренных –аммонитом, промышленного (заводского) изготовления. Масса (нетто) представленного на исследование аммонита –282,0 ( на первоначальное исследование было представлено вещество массой (нетто) 284,0 г). Данный аммонит, изъятый у ОСОБА_2, для производства взрыва пригоден. / л.д. 26-35/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 в объеме обвинения, изложенного в приговоре, правильно квалифицированы по ст. 263 ч 1 УК Украины, т.к. он приобрел и носил взырвчатое вещество без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2В, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесение его законодателем к категории преступлений средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого: ранее судим: 04.07.2009 года Центрально-Городским районным судом гор. Макеевки по ст. 263 ч 2 УК Украины к 6 месяцам ареста, освободился 31.07.2009 года по отбытию срока наказания, имеет в гор. Макеевка постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, и учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание им своей вины, осуждение им своего противоправного поведения, готовности понести уголовную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельств дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий подсудимого, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, суд признает, что подсудимый ОСОБА_2 не представляет повышенной общественной опасности, поэтому, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности его исправления без реального исполнения наказания, и считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество группы бризантных пониженной мощности, класса аммиачно-селитренных –аммонитом, промышленного изготовления, согласно Акту № 131/416 от 04.08.2011 года – уничтожено. /л.д. 36/.

В соответствии со ст. 91 ч. 2 УПК Украины суд считает необходимым, в качестве судебных затрат, взыскать с подсудимого стоимость за проведенную судебно-взрывотехническую и физико-химическуюэкспертизу, которая составляет 843.84 грн. /л.д. 24-25/.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком Один год, если в течение указанного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит новое преступление.

          На основании ст .76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в орган уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество группы бризантных пониженной мощности, класса аммиачно-селитренных –аммонитом, промышленного изготовления, согласно Акту № 131/416 от 04.08.2011 года – уничтожено.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2. судебные издержки в сумме 843.84 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья О.А. СЛАБКИНА