Вирок № 19951588, 03.10.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 1 –377/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕ М УКРАИНЫ

03 октября 2011 года Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Слабкиной О.А.

при секретаре Вороновой Е.В.

с участием прокурора Женар А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Макеевка-11, АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 в середине мая 2011 года, примерно в 08.00 часов, находясь на берегу водоема № 3, расположенного меду поселком «Объединенный»и микрорайоном «Зеленый»в Советском районе гор. Макеевки, обнаружил и таким образом незаконно приобрел обрез охотничьего ружья, являющийся, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 479 от 26.08.2011 года, гладкоствольным огнестрельным оружием, который в тот же день в середине мая 2011 года в 09.00 час., действуя умышленно, противоправно незаконно в своих руках в полиэтиленовом пакете перенес к зарослям кустарника возле указанного водоема, где спрятал и хранил без предусмотренного законом разрешения. 10 августа 2011 года, примерно в 12.00 час. подсудимый ОСОБА_1, пришел к водоему № 3, , расположенного меду поселком «Объединенный»и микрорайоном «Зеленый»в Советском районе гор. Макеевки, где взял спрятанный им ранее обрез охотничьего ружья в полиэтиленовом пакете и стал незаконно переносить его, двигаясь по дороге в направлении микрорайона «Зеленый» в Советском районе гор Макеевки. 10 августа 2011 года в 13.00 час. вблизи водоема № 3, расположенного меду поселком «Объединенный»и микрорайоном «Зеленый»в Советском районе гор. Макеевки, сотрудниками милиции при проведении осмотра личных вещей подсудимого ОСОБА_1, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, являющийся, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 479 от 26.08. 2011 года, гладкоствольным огнестрельным оружием, который подсудимый ОСОБА_1, умышленно, незаконно, противоправно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что в середине мая 2011 года, дату он не помнит, утром, примерно в 08.00 час утра, он приехал на ставок, который расположен меду поселком «Объединенный»и микрорайоном «Зеленый»гор. Макеевки, на рыбалку. Поймав одну небольшую рыбу, он стал искать куда бы ее положить. Он наткнулся, недалеко от того места, где он ловил рыбу, в камышах, на пакет. Когда он взял пакет в руки и посмотрел, что внутри, то увидел, что там находился обрез. Ему стало интересно и он решил перепрятать данный обрез в другое место, в кустарник, недалеко от водоема. В период с середины мая до 10 августа 2011 года, он несколько раз приходил и проверял на месте ли обрез. А 10 августа 2011 года он решил забрать обрез с собой, чтобы купить патроны и на терриконе пострелять из него по банкам. Когда он шел по дороге в сторону мкрн. «Зеленый», примерно в 13.00 час., его остановили работники милиции и в ходе осмотра его вещей обнаружили и изъяли данный обрез. Работники милиции приглашали понятых, в присутствии которых и проводили указанные действия. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, изучением протокола осмотра места происшествия и изъятия оружия, заключения судебно-баллистической экспертизы и материалов, характеризующих личность подсудимого.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2011 года установлено, что непосредственным объектом осмотра является ручная кладь и верхняя одежда гр. ОСОБА_1 На момент осмотра, в пакете полиэтиленовом фиолетового и синего цвета с надписью «SHAMBALA» обнаружен предмет сходный с обрезом ружья, который состоит из деревянной части, сходного с прикладом и металлической части, сходной с дулом ружья, который изъят у ОСОБА_1 /л.д. 6-7/.

Заключением судебно-баллистической экспертизы № 479 от 26.08.2011 года предмет изъятый у ОСОБА_1 10.08.2011 года, является обрезом б/н, который изготовлен самодельным способом. Обрез ружья, является гладкоствольным огнестрельным оружием –обрезом б/н, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола до достаточной длины 190 мм и удаления приклада гладкоствольного охотничьего ружья 28 калибра модели «ИЖ-18Е», заводского изготовления. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 28 калибра. / л.д. 29-31/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 в объеме обвинения, изложенного в приговоре, правильно квалифицированы по ст. 263 ч 1 УК Украины, т.к. он приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 ., суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесение его законодателем к категории преступлений средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого: не судим, имеет в гор. Макеевка постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, и учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание им своей вины, осуждение им своего противоправного поведения, готовности понести уголовную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельств дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий подсудимого ОСОБА_1, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, суд признает, что подсудимый ОСОБА_1 не представляет повышенной общественной опасности, поэтому, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности его исправления без реального исполнения наказания, и считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья находящийся, согласно постановлению о приобщении к делу вещественных доказательств, на хранении в камере хранения оружия при ДЧ Советского РО Макеевского ГУ УМВД Украины Донецкой области –подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 91 ч. 2 УПК Украины суд считает необходимым, в качестве судебных затрат, взыскать с подсудимого стоимость за проведенную судебно-баллистической экспертизу, которая составляет 258.00 грн. /л.д. 27-28/.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком Один год, если в течение указанного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит новое преступление.

          На основании ст .76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в орган уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья находящийся в камере хранения оружия при ДЧ Советского РО Макеевского ГУ УМВД Украины Донецкой области – уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 258.00 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья О.А. СЛАБКИНА