Вирок № 19951587, 06.10.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 1 –317/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕ М УКРАИНЫ

06 октября 2011 года Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Слабкиной О.А.

при секретаре Вороновой Е.В.

с участием прокурора Софилканич Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 13.01.2005 года Советским районным судом гор. Макеевки по с. 185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 08.12.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и зарегистрированного по адресу: Макеевка-85, АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 примерно 15 апреля 2011 года с 08.00 час. до 09.00 час. в нарушение требований «Положения о разрешительной системе, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 года и Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатым материалам, утвержденной приказом МВД Украины от 21.08.1998 года № 622», находясь возле бытовой свалки по ул. Севастопольской пос. Нижняя Крынка Советского района гор. Макеевки, нашел два детонатора, являющиеся согласно заключению эксперта № 80 № 27.05.2011 года средствами инициирования электрическим способом –электродетонатора народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ ( 2ед.), изготовленными промышленным (заводским) способом, и относятся к категории взрывных устройств. Данные электродетонаторы относятся ко второй категории взрывоопасности –«опасные», для производства взрыва пригодны. Тем самым подсудимый ОСОБА_1 приобрел без предусмотренного законом разрешения взрывные устройства, после чего носил их при себе в левом внутреннем кармане пиджака, и хранил без предусмотренного законом разрешения в избранном месте, в доме № 54 по ул. Кирова пос. Нижняя Крынка гор. Макеевка-85 до 19.05.2011 года. В этот день 17.35 час. подсудимый ОСОБА_1, проходя возле речки в районе птицефермы бывшего колхоза «118-ти Павших Коммунаров» пос. Нижняя Крынка Советского района гор. Макеевка, был остановлен сотрудниками милиции для проведения осмотра верхней одежды последнего, на что было получено его письменное согласие.

19.05.2011 года в 17.35 час. работники милиции в присутствии понятых, с письменного разрешения подсудимого ОСОБА_1, при осмотре его одежды, проведенном в установленном законом порядке, в левом внутреннем кармане пиджака, обнаружили и изъяли два детонатора, являющиеся согласно заключению эксперта № 80 от 27.05.2011 года средствами инициирования электрическим способом –электродетонатора народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ ( 2ед.), изготовленными промышленным (заводским) способом, и относятся к категории взрывных устройств. Данные электродетонаторы относятся ко второй категории взрывоопасности - «опасные», для производства взрыва пригодны. Данные взрывные устройства подсудимый ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что в середине апреля, примерно 15 числа 2011 года утром, примерно в 08.00 час. он пошел на свалку по ул. Севастопольской пос. Нижняя Крынка и там среди мусора нашел два детонатора, завернул их в тряпку и положил во внутренний карман пиджака. Когда он вернулся домой, то снял пиджак, в котором находились детонаторы, и до 19 мая 2011 года указанный пиджак не надевал. Детонаторы так и хранились во внутреннем кармане пиджака. 19 мая 2011 года он надел пиджак, в котором лежали детонаторы, и пошел на речку, в районе птицефермы на пос. Нижняя Крынка гор. Макеевка. Примерно в 17.30 час. к нему подошли двое сотрудником милиции, представились, спросили разрешение на проведение осмотра его одежды. Он согласился, и в присутствии понятых работники милиции изъяли у него из внутреннего кармана пиджака 2 детонатора. Он сотрудникам милиции рассказал при каких обстоятельствах к нему попали указанные детонаторы. В содеянном раскаивается, так как знал о том, что взрывоопасные предметы без разрешения нельзя хранить и носить, но забрал со свалки, так как случайно могли подобрать дети.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, изучением протокола осмотра места происшествия и изъятия электродетонаторов, заключения судебно- взрывотехнической экспертизы и материалов, характеризующих личность подсудимого.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2011 года установлено, что непосредственным объектом осмотра является верхняя одежда подсудимого ОСОБА_1, который одет в пиджак тряпичный серого цвета, в котором во внутреннем левом кармане обнаружены и изъяты: фрагмент материала черного цвета прямоугольной формы, в котором завернуты 2 металлических предмета, в виде цилиндра, каждый из которых длиной по 6,5 –6,8 см, в диаметре –0,6 см, из оснований которых исходят по 2 проволоки красного и белого цвета, диаметром 0,2 см, концы которых оголены и внутри виднеется медная проволока-металл желтого цвета, без изоляции. /л.д. 8/.

Заключением судебно- взрывотехнической экспертизы № 80 от 27.05.2011 года представленные на исследование предметы, являются средствами инициирования электрическим способом –электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ ()2 ед.), изготовленными промышленным (заводским) способом, относятся к категории взрывных устройств. Данные электродетонаторы относятся ко второй категории взрывоопасности –«опасные». Исследуемые электродетонаторы для производства взрыва пригодны. / л.д. 29-33/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 в объеме обвинения, изложенного в приговоре, правильно квалифицированы по ст. 263 ч 1 УК Украины, т.к. он приобрел, хранил и носил взырвные устройства без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесение его законодателем к категории преступлений средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого: ранее судим: 13.01.2005 года Советским районным судом гор. Макеевки по с. 185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 08.12.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней, имеет в гор. Макеевка постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, и учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание им своей вины, осуждение им своего противоправного поведения, готовности понести уголовную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельств дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий подсудимого, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, суд признает, что подсудимый ОСОБА_1 не представляет повышенной общественной опасности, поэтому, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности его исправления без реального исполнения наказания, и считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

Вещественные доказательства: средства инициирования электрическим способом –электродетонаторы народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-М (2 ед.), изготовленные промышленным способом, относящиеся к категории взрывных устройств, второй категории взрывоопасности –«опасные», согласно Акту № 80 от 26.05.2011 года –уничтожены.

В соответствии со ст. 91 ч. 2 УПК Украины суд считает необходимым, в качестве судебных затрат, взыскать с подсудимого стоимость за проведенную судебно-взрывотехническую экспертизу, которая составляет 843.84 грн. /л.д. 26-27/.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком Три года, если в течение указанного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит новое преступление.

          На основании ст .76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в орган уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: средства инициирования электрическим способом –электродетонаторы народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-М (2 ед.), изготовленные промышленным способом, относящиеся к категории взрывных устройств, второй категории взрывоопасности – «опасные», согласно Акту № 80 от 26.05.2011 года –уничтожены.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 843.84 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья О.А. СЛАБКИНА