Вирок № 19951586, 11.11.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 1-53/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 ноября 2011 года Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Слабкиной О.А.

при секретаре Савоськиной Е.В.

с участием прокурора Драчевской Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Донецкая обл., Макеевка, станция Путепровод, АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 части 1 и ст. 358 части 3 УК Украины (в редакции, действующей на момент совершения преступления), -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1 в августе 2009 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия не установлено, находясь на железнодорожном вокзале станции Криничная Донецкой железной дороги, расположенном в пределах административно-территориальных границ Советского района гор. Макеевка Донецкой области, обнаружил на лавке около здания вокзала и присвоил себе пенсионное удостоверение серии АГ № 199001, выданное на имя «Ивженко Галина Тимофеевна». После этого он, точной даты и времени в ходе досудебного следствия не установлено, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью осуществления бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорту по данному удостоверению, согласно Закону Украины «Об основных положениях социальной защиты ветеранов труда и других граждан пожилого возраста в Украине», находясь по месту жительства, расположенному по адресу: Донецкая область, гор. Макеевка, пгт. Криничная ул. Вокзальная, дом 3, квартира № 2, внес, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 17/12/1/01-022 от 29.05.2010 года, проведенной НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой ж.д., изменение в первоначальное содержание указанного удостоверения, подвергнув замене фотографию владельца путем переклейки, изменил первоначально выполненные буквенные записи имени путем дописки, изменил первоначально выполненные буквенные записи отчества путем подчистки с последующей допиской, изменил первоначально выполненную третью цифру в графе «рік народження» путем подчистки с последующей допиской, таким образом, собственноручно подделал указанное выше удостоверение.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, 13 мая 2010 года примерно в 08.30 час., находясь в пригородном электропоезде сообщением «Иловайск-Ясиноватая», где имея при себе подделанное им пенсионное удостоверение серии АГ № 199001, выданное на имя «Ивженко Паликарп Тимофеевич», не имея права на осуществление бесплатного проезда в пригородном электропоезде, и, достоверно зная о том, что имеющееся у него указанное удостоверение, является поддельным, незаконно приобрел по нему у проводника вышеуказанного электропоезда льготный бесплатный билет № 081747 с целью бесплатного проезда в пригородном электропоезде от станции Криничная до станции Ясиноватая -пассажирская Донецкой железной дороги, тем самым использовал ранее подделанное им пенсионное удостоверение.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 358 части 1 и 3 УК Украины признал полностью и суду показал, что летом, примерно в августе 2009 года днем, время точно не помнит, находился на железнодорожном вокзале ст. Криничная, где нашел пенсионное удостоверение, которое принадлежало женщине. Он решил данное удостоверение «переделать»на свою фамилию и пользовать при поезде на железнодорожном транспорте. Аккуратно, лезвием он удалил фотографию и исправил женское имя и отчество на мужское, а именно: имя получилось - Паликарп, а отчество –Тимофеевич, фамилию он не изменял, так как не было необходимости и на данный момент фамилию он не помнит. Также подчистил и дописал цифру даты рождения, а именно: год рождения - 1970. Некоторое время он не пользовался поддельным им удостоверением, а потом хотел найти работу, и ему необходимо было поехать на электричке. Примерно в десятых числах мая 2010 года, утром, примерно около 9 час., он сел в электричку, которая направлялась на станцию Ясиноватая. У него спросили проездные документы, он предъявил указанное удостоверение и билет, которые у него его изъяли. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого, изучением протоколов осмотра пенсионного удостоверения, проездного билета и материалов, характеризующих личность подсудимого.

Из протокола осмотра от 13.05.2011 года усматривается, что непосредственными объектами осмотра является пенсионное удостоверение серии АГ № 199001, выданное на имя «Ивженко Паликарп Тимофеевич», ІНФОРМАЦІЯ_4, выданное Дзержинским УПФУ и билет № 081747.

( л.д. 35).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении.

Суд считает, что в действиях подсудимого ОСОБА_1 содержится состав преступления, предусмотренного частью 1 ст. 358 УК Украины (в редакции, действующей на момент совершения преступления), так как подсудимый совершил подделку удостоверения, выдаваемого или удостоверяемого предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, в целях использования его подделывателем.

Так же суд считает, что в действиях подсудимого ОСОБА_1 содержится состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины (в редакции, действующей на момент совершения преступления), так как подсудимый использовал заведомо поддельный документ.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, совокупность всех характеризующих его обстоятельств: обстановку и способ совершения преступного деяния, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, в г. Макеевке имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, официально не трудоустроен, но учитывает признание подсудимым своей вины и осуждении им своего противоправного поведения, готовности понести уголовную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений будет назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкций инкриминируемых частей статьи 358 Уголовного кодекса Украины (в редакции, действующей на момент совершения преступления), при этом применив правила ст. 70 ч 1 УК Украины.

В соответствии с требованиями ст. 81 УК Украины вещественные доказательства: пенсионное удостоверение серии АГ № 199001, заполненное на имя «Ивженко Паликарпа Тимофеевича», льготный проездной билет № 199001 от станции Криничная до станции Ясиноватая-пасс. к удостоверению - уничтожить; 3 фотоснимка с изображением подсудимого ОСОБА_1, свободные, условно- свободные и экспериментальные образцы почерка ОСОБА_1 –оставить в материалах данного уголовного дела.

Согласно счету № 1/01-022 от 29.05.2010 года стоимость проведения простой судебно технической экспертизы документов составляет 912.71 грн. (л.д. 42), простой судебно-почерковедческой экспертизы № 17/12/1/01-023 от 31.05.2010 года составляет 912.71 грн. (л.д. 74), простой служебное - портретной экспертизы № 17/12/1/01-024 от 07.06.2010 год составляет 892.43 грн., а всего общая за указанные проведенные экспертизы составляет 2717.85 грн. и в соответствии со ст. 91 ч.2 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, и указанная общая сумма подлежит взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 части 1 и части 3 УК Украины (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и назначить ему наказание:

- по части 1 ст. 358 УК Украины (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в виде штрафа в размере 30 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510.00 (пятьсот десять) гривен 00 коп.;

- по части 3 ст. 358 УК Украины (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в виде штрафа в размере 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850.00 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде штрафа в сумме 850.00 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- пенсионное удостоверение серии АГ № 199001, заполненное на имя «Ивженко Паликарпа Тимофеевича», льготный проездной билет № 199001 от станции Криничная до станции Ясиноватая-пасс. к удостоверению - уничтожить;

- 3 фотоснимка с изображением подсудимого ОСОБА_1, свободные, условно- свободные и экспериментальные образцы почерка ОСОБА_1 – оставить в материалах данного уголовного дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2717.85 грн. в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на железном транспорте р/с 31251272210945 МФО 834016 ОКПО 25575919 Киевское УДК гор. Донецка.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья О.А. Слабкина