Рішення № 19951146, 21.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2011 р.

Справа № 13/17-3882-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЛАЗМАТЕК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЛАЙН"

про стягнення 29055,03 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Федоришин В.В.;

від відповідача не з’явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ПЛАЗМАТЕК" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЛАЙН" борг у сумі 26700 грн., інфляційні витрати у сумі 1496,98 грн. та 3% річних у сумі 858,05 грн.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

15.01.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "ПЛАЗМАТЕК", перейменованим на Публічне акціонерне товариство "ПЛАЗМАТЕК", (надалі - "Продавець") та Приватним підприємством "Стройенерго М" (надалі - "Покупець") був укладений договір поставки продукції № 0115-11, згідно з яким Продавець зобов’язався за заявкою Покупця поставляти матеріали та обладнання для зварювання, а Покупець зобов’язався прийняти продукцію та оплатити її вартість. Покупець здійснює 100% попередню оплату за товар на підставі виставлених Продавцем рахунків шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця. У разі виникнення обставин, що перешкоджають проведенню 100% попередньої оплати за товар, за усним або письмовим погодженням сторін Покупець повинен здійснити оплату протягом п’яти банківських днів з моменту отримання продукції від Продавця (п. 2.2, п. 2.3 договору). Продукція переходить у власність Покупця на підставі товарносупроводжуючих документів (п. 3.6 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, Приватне підприємство "Стройенерго М" здійснило часткову оплату товару.

Відповідно до угоди про переведення боргу від 21.04.2009р. № 3 Приватне підприємство "Стройенерго М" (надалі - "Боржник") передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЛАЙН" (надалі - "Новий боржник") приймає на себе зобов’язання Боржника перед Публічним акціонерним товариством "ПЛАЗМАТЕК" (надалі - "Кредитор") щодо сплати суми боргу в розмірі 176347,28 грн. Кредитор дає свою згоду на перевід боргу з Боржника на Нового боржника за цим договором (п. 1.1, п. 1.2 угоди). Новий боржник самостійно проводить розрахунки за боргом з Кредитором у термін до 31.05.2009р. (п. 2.1 угоди). Враховуючи, що відповідач не виконав умови угоди про переведення боргу від 21.04.2009р. № 3, кошти у повному обсязі не перерахував, позивач просить стягнути з ТОВ "МЕТАЛ ЛАЙН" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом (ст. 520 ЦК України). Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу (ст. 521 ЦК України ).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 26700 грн., інфляційних витрат у сумі 1496,98 грн., 3% річних у сумі 858,05 грн. та підтверджуються договором поставки продукції від 15.01.2009р. № 0115-11, угодою про переведення боргу від 21.04.2009р. № 3, видатковими накладними від 19.01.2009р. № 0119-07, від 18.03.2009р. № 0318-22, довіреностями від 19.01.2009р. № 2, від 18.03.2009р. № 31, рахунками-фактурами від 15.01.2009р. № 0115-14, від 13.03.2009р. № 0313-14, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 513, 520, 521, 525, 526, 530, 625, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 290,55 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ЛАЙН" (м. Одеса, 2-й Лиманчик, 9-та лінія, 2, код 35503004, п/р 260070110000680 в ВАТ "БТА Банк", МФО 321723) на користь Публічного акціонерного товариства "ПЛАЗМАТЕК" (Вінницька область, Піщанський район, смт. Рудниця, вул. Шевченка, 81, код 03567397, р/р 26004000014498 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614) заборгованість у сумі 26700 (двадцять шість тисяч сімсот) грн., інфляційні витрати у сумі 1496 (одна тисяча чотириста дев’яносто шість) грн. 98 коп., 3% річних у сумі 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) грн. 05 коп., держмито у сумі 290 (двісті дев’яносто) грн. 55 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 28.11.2011р.