Рішення № 19951112, 17.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2011 р.Справа № 35/17-3493-2011 За позовом Прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

Управління капітального будівництва Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой"

про стягнення 2190808,20грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від прокурора: Вигнанюк Т.Л., посвідчення №213 від 01.10.10р.

Від ОМР: ОСОБА_1, довіреність №03-35вих/д від 19.08.11р.;

Від Управління капітального будівництва ОМР: ОСОБА_2, довіреність №927/юр від 07.10.2011р.;

Від відповідача:ОСОБА_3, довіреність від 01.07.2011р.;

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Управління капітального будівництва Одеської міської ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" про стягнення заборгованості за договором про будівництво житла у розмірі 2190808,20грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.11р. порушено провадження у справі №35/17-3493-2011.

27.09.11р. відповідач подав клопотання(вх.№33484/2011 від 27.09.2011р.), згідно якого просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з зайнятістю представника ТОВ"Альянс-Жилстрой" у судовому засіданні в Апеляційному суді Одеської області.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, ухвалою господарського суду Одеської області від 27.09.2011р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст. 77 ГПК України.

20.10.2011р. Управління капітального будівництва Одеської міської ради подав клопотання (вх.№36200/2011 від 20.10.2011р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи копії платіжних доручень.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи копії платіжних доручень.

За клопотанням Управління капітального будівництва Одеської міської ради, ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.11р. строк вирішення спору по справі №35/17-3493-2011 було продовжено до 17.11.11р., в порядку ст. 69 ГПК України.

17.11.2011р. прокурор подав клопотання (вх.№39465/2011 від 17.11.2011р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи копію наказу №909к від 24.06.2011р. про призначення Андрєєва Є.В. на посаду заступника прокурора м. Одеси.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи копію наказу №909к від 24.06.2011р. про призначення Андрєєва Є.В. на посаду заступника прокурора м Одеси.

Одеська міська рада підтримує позовні вимоги прокурора, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2190808,20грн.

Управління капітального будівництва Одеської міської ради підтримує позовні вимоги прокурора, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2190808,20грн.

Відповідач вважає позовні вимоги безпідставними, згідно наданих суду заперечень на позовну заяву(вх.№36008/2011 від 19.10.2011р.). У запереченнях з позовними вимогами не згодний у зв'язку з тим, що в період 2005-2010рр. між Управлінням капітального будівництва та ТОВ "Альянс-Жилстрой" було укладено наступні договори: договір про співробітництво №38-05И від 20.05.2005р. в будівництві багатоповерхового житлових будинків №1,1а в мкр. Ш-4-1 мкр. Котовського в м.Одесі; договір про співробітництво №60-05И від 26.07.2005р. в будівництві багатоповерхового житлового будинку №19 в мкр. Ш-4-1 мкр. Котовського в м.Одесі; договір про співробітництво №61-05И від 26.07.2005р. в будівництві багатоповерхового житлового будинку №20 в мкр. Ш-4-1 мкр. Котовського в м.Одесі; договір про співробітництво №1-05И від 25.01.2005р. в будівництві багатоповерхового житлового будинку №36 в мкр. Ш-4-1 мкр. Котовського в м.Одесі; договір про співробітництво №75-05И від 06.09.2005р. в будівництві багатоповерхового житлового будинку №81 в мкр. Пивденний-Д в м.Одесі. В рамках зазначених договорів між сторонами по справі здійснювались взаємні господарські операції. В результаті 25.03.09р. було проведено залік зустрічних однорідних вимог на загальну суму 4051735,44грн., а заборгованість Управління капітального будівництва перед ТОВ "Альянс-Жилстрой" в результаті зазначеного заліку склала 2034178,12грн., до сьогоднішьного дня зазначений залік зустрічних однорідних вимог не був позивачем оспорений у порядку визначеним діючим законодавством.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

20.12.05р. між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (Управління) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" (Підприємство) було укладено договір про будівництва житла №37-Ю-2/3, згідно умов якого предметом договору є дольова участь у будівництві житла в м. Одесі за адресою: м. Одеса, мкр. Південний «Д»(вул.Ак.Вільямса, 37).

Згідно п.п.1.1 договору, за цим договором Управління зобов'язується організувати спорудження житлового будинку з інженерними мережами і спорудами та передати Підприємству за актом прийому-передачі квартиру в цьому будинку, а Підприємство зобов'язується забезпечити відповідне фінансування та прийняти квартиру за актом-прийому-передачі на умовах цього договору.

Відповідно до п.3.1.2 договору Підприємство зобовязане у строк до кінця будівництва перерахувати Управлінню грошові кошти, згідно наданого розрахунку. У разі порушення цього терміну договір вважається не укладеним.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що перерахування коштів Підприємство здійснює на підставі розрахунку, наданого Управлінням.

Згідно платіжних доручень №1207 від 04.08.08р. на суму 80000грн., №174 від 13.08.08р. на суму 200000грн., №1306 від 01.09.08р. на суму 200000грн., №1376 від 18.09.08р. на суму 120000грн., №1401 від 24.09.08р. на суму 270000грн., №1406 від 25.09.08р. на суму 17000грн., №1552 від 28.10.08р. на суму 136000грн., №1613 від 12.11.08р. на суму 50000грн., №158 від 09.11.09р. на суму 232254грн., Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой", було перераховано Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради грошову суму у розмірі 1305254грн.

Управління капітального будівництва Одеської міської ради неодноразово листами(05.05.2009р. та 12.05.2011р.) зверталося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой", щодо перерахування грошових коштів у сумі 2190808,20грн.

Зазначені листи залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи (наданого розрахунку суми заборгованості) відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради станом на 13.07.2011р. у розмірі 2190808,20грн.

Вищевикладене зумовило звернення Прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Управління капітального будівництва Одеської міської ради до суду з даним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" заборгованості за договором про будівництво житла у розмірі 2190808,20грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Укладений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України (ст.ст.11, 202, 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність невиконання відповідачем умов договору про будівництво житла №37-Ю-2/3 від 20.12.05р., існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой", у звязку з чим позовна вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2190808,20грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги Прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Управління капітального будівництва Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" про стягнення заборгованості за договором про будівництво житла у розмірі 2190808,20грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь бюджету витрати по сплаті держмита на суму 21908,08грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" (65000, м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 56-А, к.3; код ЄДРПОУ 32470359; р/р2600942011 в „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві, МФО 380805) на користь Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м.Одеса, вул. Комітетська, 10-а, код ЄДРПОУ 04056902; р/р26008276332 в ВАТ „МТБ”м. Іллічівськ, МФО 328168) заборгованість у розмірі 2190808(два мільйони сто девяносто тисяч вісімсот вісім)грн.20коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" (65000, м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 56-А, к.3; код ЄДРПОУ 32470359; р/р2600942011 в „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві, МФО 380805) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк- ГУДКУ в Одеській області МФО 828011) витрати по сплаті державного мита у сумі 21908(двадцять одну тисячу девятсот вісім)грн.08коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" (65000, м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 56-А, к.3; код ЄДРПОУ 32470359; р/р2600942011 в „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві, МФО 380805) на користь бюджету (р/р31213264700008 отримувач ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460, банк-ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 22.11.2011р.