Рішення № 19950804, 06.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 5016/3031/2011(4/120)

Позивач Публічне акціонерне товариство

“ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК”,

вул. Університетська, 2 А, м. Донецьк, 83001

поштова адреса: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017

Відповідач Приватне підприємство “Бальміра”,

вул. Шевченка, 21, кв. 2, м. Миколаїв, 54030

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 531 від 01.03.2011р.

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 429147,50 дол. США та 460809,90 грн.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за поштовою адресою, відповідно до ст. 64 ГПК України, про що свідчать поштові повідомлення (арк.спр. 43-45, 69-74, 83-85), але вимог ухвал суду від 12.09.11р., 11.10.11р., 01.11.11р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути 429147,50 дол. США та 460 809,90 грн., в тому числі: 270 000,00 дол. США основної заборгованості, 151 857,50 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 7 290,00 дол. США заборгованість по сплаті адміністративної комісії та 460 809,90 грн. пені за порушення строків повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування ним та сплати адміністративної комісії, посилаючись на неналежне виконання відповідачем обовязків за кредитним договором № 05-374/08 від 24.07.2008р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

24.07.2008р. сторони уклали кредитний договір № 05-374/08 (арк.спр.20-24), згідно якого позивач був зобовязаний надати відповідачу кредитні кошти в сумі 270000,00грн., а відповідач був зобовязаний прийняти грошові кошти, використати за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування та повернути позивачу в повному обсязі в порядку та строки, обумовлені договором.

На виконання умов кредитного договору, позивач видав відповідачу кредитні кошти у сумі 270 000,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті від 25.07.2008р. та випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком відповідача (арк.спр. 18, 25).

Пунктом 6.1 договору визначено, що відповідач зобовязаний щомісячно починаючи з серпня 2008р. по липень 2018р. повертати кредит частинами по 2250,00 доларів США 25 числа кожного місяця до 24.07.2018р.

Проте, відповідач свої зобовязання за договором не виконує, кредитні кошти не повертає.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

31.10.2008р. позивач направив відповідачу повідомлення № 109/517/119 про дострокове повернення кредиту, в якому вимагав також погасити нараховані відсотки за користування кредитом, адміністративну комісії та нараховану пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, в строк не пізніше 3-х днів з дня отримання листа. Відповідач отримав зазначений лист 03.11.2008р. про що свідчить підпис директора на листі, але на вимогу не відреагував (арк.спр. 26).

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду сума неповернутого кредиту склала 270 000,00 доларів США.

В п.п. 7.2.1, 7.2.3, 7.2.4 договору сторони узгодили, що за використання кредитних коштів відповідач сплачує проценти за користування кредитом за ставною у розмірі 14% річних із розрахунку 360 днів на рік, щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 10 числом кожного місяця. У випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем з будь-яких підстав зобов'язань, встановлених договором, починаючи з першого дня такого невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, відсотки за користування кредитом збільшуються на 5% річних за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання і будуть нараховуватись банком за такою підвищеною ставкою до тієї дати, коли позивач визначить, що зазначені зобов'язання виконані належним чином.

Оскільки, відповідач не виконав пункт 10.3.6.1 договору, згідно якого передбачено його обовязок протягом 14 календарних днів з дня укладення угод про забезпечення, надати позивачу докази страхування нерухомого майна, за свій рахунок або за рахунок майнового поручителя та на користь позивача, що передається позивачу в якості забезпечення виконання зобов'язань, позивач збільшив розмір відсоткової ставки з 08.08.2008р. на 5%.

Тобто, починаючи з 08.08.2008 р. відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 19% річних.

Відсотки, нараховані за кредитним договором відповідач сплатив частково у сумі 2800,00 доларів США.

Отже, заборгованість відповідача по сплаті відсотків за період з 11.09.2008р. по 18.07.2011р. складає 151 857,50 доларів США, що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.91,92).

Пунктом 7.5.1 договору передбачено, що позивач зобовязаний сплачувати адміністративну комісію в строки та розмірах, встановлених п. 7.5.1 договору. Оскільки відповідач не сплачував адміністративну комісію, позивачем було нарахована адміністративна комісія у сумі 7290,00 доларів США. Крім того, відповідно до п. 12.1 договору позивачем нарахована пеня за термін з 15.08.2010р. по 18.07.2011р. в сумі 308910,13 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, 143559,23 грн. за несвоєчасне погашення відсотків та 8340,54 грн. за несвоєчасне погашення адміністративної комісії.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином. Відповідач свої обовязки за договором належним чином не виконав.

Ухвали суду, надіслані за юридичною адресою відповідача вул. Шевченка, 21, кв. 2, м. Миколаїв, яка підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП (арк.спр.86-88) повернулись з відміткою поштової установи про відсутність адресата за визначеною адресою.

Між тим, згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Норми ГПК України не передбачають розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " змін до відомостей про юридичну особу не вніс.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Бальміра” (вул. Шевченка, 21, кв. 2, м. Миколаїв, код 34234649) на користь публічного акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” (вул. Університетська, 2 А, м. Донецьк, код 14282829) суму 270 000,00 дол. США (двісті сімдесят тисяч дол. США 00 центів) основної заборгованості, 151 857,50 дол. США (сто пятдесят одна тисяча вісімсот пятдесят сім дол. США 50 центів) відсотки за користування кредитом, 7 290,00 дол. США (сім тисяч двісті девяносто дол. США 00 центів) адміністративної комісії, 460 809,90 грн. (чотириста шістдесят тисяч вісімсот девять грн. 90 коп.) пені, 25500,00 грн. (двадцять пять тисяч пятсот грн. 00 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 08.12.2011р.