Рішення № 19950795, 06.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 5016/3810/2011(12/216)

За позовом: ПАТ “Укртелеком” (01030, м. Київ-30, б-р Т.Шевченка, 18,

Поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27),

до відповідача: фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

(54015, АДРЕСА_1).

про стягнення 711 грн. 32 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 339 від 30.06.2011 р.,

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача 594 грн. 58 коп. боргу за період з червня 2009 року по жовтень 2009 року, 28 грн. 67 коп. - 3% річних за період з 01.06.2009 року по 30.04.2011 року, 88 грн. 07 коп. –сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.06.2009 року по 30.04.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за договорами в частині розрахунків за отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 06.12.11 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

Між ФОП ОСОБА_1 та ВАТ “Укртелеком” правонаступного якого є ПАТ “Укртелеком” 18.03.2003 року був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг (а.с.8-10) та 15.04.2009р. був укладений про надання послуг ADSL –підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах (а.с.11-13).

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 32 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року за № 720, п. 3.2.8. договору про надання послуг електрозв`язку та п. 3.2.1 договору про надання послуги ADSL –підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах споживач зобов’язаний своєчасно вносити оплату за телекомунікаційні послуги.

П.4.5 договору про надання телекомунікаційних послуг та п.5.3 договору про надання послуг ADSL –підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах визначено, що розрахунки за отримані послуги проводяться споживачем до 20 числа поточного місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

На виконання умов договору позивач у період з червня 2009 року по жовтень 2009 року надав відповідачу послуг на загальну суму 594 грн. 58 коп. Це підтверджується рахунки до сплати (а.с. 16-20).

Відповідач свої зобов’язання не виконав за надані послуги не розрахувався.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 28 грн. 67 коп. - 3% річних за період з 01.06.2009 року по 30.04.2011 року, 88 грн. 07 коп. –сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.06.2009 року по 30.04.2011 року.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи наведене, стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 594 грн. 58 коп.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, 28 грн. 67 коп. - 3% річних за період з 01.06.2009 року по 30.04.2011 року, 88 грн. 07 коп. –сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.06.2009 року по 30.04.2011 року підлягають задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (54015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ-30, б-р Т.Шевченка, 18, код 21560766) 594 грн. 58 коп. боргу, 28 грн. 67 коп. річних, 88 грн. 07 коп. –сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, а також держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 07.12.2011 року.

Суддя А.К.Семенов