Ухвала суду № 19950748, 05.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р.Справа № 5016/3148/2011(7/132) м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства “Дельта-Лоцман”, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 27

До 1-го відповідача: Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38

До 2-го відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, 54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 141-В

про: стягнення з Держаного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області заборгованості в сумі 1000,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 5 від 31.12.2010 р.

Від 1-го відповідача: ОСОБА_2, дов. № 10.05.37935 від 25.10.2011 р.

Від 2-го відповідача: ОСОБА_3, дов. № 14-18/3-79 від 04.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство “Дельта-Лоцман” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Держаного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області заборгованості в сумі 1000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він двічі сплатив суму у розмірі 2489,29 грн. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2009 № 13534958. Зазначає, що після виявлення факту зайвого перерахування коштів, ДП „Дельта-лоцман" направило лист № 5767 від 03.09.2010 року начальнику Центрального відділу ДВС Боднару Д.В. з проханням повернути зайво перераховані кошти. 21.06.2011 року, тобто через 9 місяців, на рахунок ДП „Дельта-лоцман" надійшли кошти у розмірі 1489,29 грн. 12.07.2011 року на адресу Центрального відділу ДВС ММУЮ була направлена претензія № 4523 від 11.07.2011 р. з проханням перерахувати ДП „Дельта-лоцман" заборгованість в сумі 1000 грн. та зазначено, що у разі невиконання заявлених у цій претензії вимог до 05.08.2011 р. у повному обсязі, ДП „Дельта-лоцман" буде змушено звернутися до господарського суду за примусовим задоволенням вимог, що призведе до збільшення боргу Центрального ВДВС ММУЮ на суму встановленого індексу інфляції та відшкодування судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді. Станом на 11.08.2011 відповіді на претензію та заборгованість у розмірі 1000 грн ДП „Дельта-лоцман" не отримало, що і зумовило звернення до суду.

Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надав до суду заперечення від 17.11.2011 року № 42810 згідно яких позов вважає необґрунтованим та безпідставним.

Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області в запереченнях від 21.10.2011 року вказує на те, що Головне управління не може здійснювати повернення або стягнення бюджетних коштів без підтверджуючих документів(заяви стягувача або платіжної вимоги виконавчої служби), тому позовні вимоги ДП „Дельта-лоцман" вважає безпідставними.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 15.11.2011 року оголошувалась перерва.

Дослідивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, - суд

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.2009 року держаним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 12233344 з примусового виконання виконавчого листа Керченського міського суду АРК № 2-715 від 19.03.2009 року про стягнення з ДП «Дельта-лоцман»на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 28 872.18 грн.

Факт отримання вказаної постанови,та факт добровільного виконання рішення ДП «Дельта-лоцман»в строк, встановлений державним виконавцем для добровільного виконання підтверджується представниками сторін в судовому засіданні.

07.05.2009 року держаним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 12941721 з примусового виконання виконавчого листа Керченського міського суду № 2-715/09 від 15.04.2009 року про стягнення з ДП «Дельта-лоцман»на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 1000,00 грн.

Позивач зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження № 12941721 він не отримував.

Перший відповідач вказує на те, що факт отримання ДП «Дельта-лоцман»постанови про відкриття виконавчого провадження № 12941721 підтверджується актом державного виконавця від 06.07.2009 року.

Суд відхиляє посилання І-го відповідача на акт державного виконавця від 06.07.2009 року як на належний доказ в підтвердження факту отримання ДП «Дельта-лоцман»постанови про відкриття виконавчого провадження № 12941721 від 07.05.2009 року, оскільки вказаний акт не відображає достовірність (точність, правильність) обставин щодо вручення саме постанови про відкриття виконавчого провадження № 12941721 від 07.05.2009 року, так, як не зазначено дати та номеру постанови, не зазначено особу, якій здійснено вручення, акт не містить підпису боржника.

Так, 20.05.2009 ДП „Дельта-лоцман" було перераховано 28872,18 грн. на користь ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 12233344. Разом з тим, як то визначено п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на час виконання наказу суду), постанова про закінчення виконавчого провадження не була винесена державним виконавцем, і тільки 23.12.2010 року державним виконавцем було складено акт про добровільне виконання ДП „Дельта-лоцман" виконавчого листа № 2-715 щодо перерахування на користь ОСОБА_4 28872,18 грн., де зазначено, що дії, спрямовані на добровільне виконання рішення вчинені ДП „Дельта-лоцман" 20.05.2009 року, та термін на добровільне виконання був встановлений до 25.05.2009 року, при цьому зазначено, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2009 № 12233344 ДП „Дельта-лоцман" отримало 18.05.2010 року. 23.12.2010 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 12233344 про стягнення з ДП „Дельта-лоцман" на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 28872,18 грн.

01.07.2009 року держаним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 13534958 з примусового виконання виконавчого листа Господарського суду Автономної республіки Крим № 2-15/6120 від 01.06.2009 року про стягнення з ДП «Дельта-лоцман»на користь ДП «Керченського морського торговельного порту», заборгованості в розмірі 2 489,29 грн.

01.07.2009 року держаним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції була винесена постанова про зведене виконавче провадження.

Так, ДП „Дельта-лоцман" платіжним дорученням № 8956 від 10.07.2009 року перерахувало на рахунок Центрального відділу ДВС 2489,29 грн. згідно виконавчого провадження № 13534958 від 01.07.2009 року (а.с. 13)

01.12.2009 року державним виконавцем прийнято розпорядження в якому зазначено, що грошові кошти у сумі 2489,29 грн., які надійшли на депозитний рахунок Центрального відділу державної виконавчої служби 10.07.2009 року на підставі ст. 43 Закону України „Про виконавче провадження" необхідно перерахувати на користь ОСОБА_4 1000 грн. на підставі виконавчого листа № 2-715 від 15.04.2009 року по виконавчому провадженні № 12941721.

03.12.2009 року держаним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 12941721 про стягнення 1000 грн. на користь ОСОБА_4

Позивач вказує на те, що 25.08.2010 року представник ДП „Дельта-лоцман" була ознайомлена державним виконавцем Майбородюк Д.В. (якому виконавче провадження було передане від ОСОБА_5) з постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2009 року та зазначив, що у разі термінового не виконання рішення суду з ДП „Дельта-лоцман" буде стягнуто виконавчий збір, при цьому Майбородюк Д.В. надав представнику боржника копію постанову з відміткою про отримання.

ДП „Дельта-лоцман" 27.08.2010 року вдруге перераховано 2489,29 грн. згідно платіжного доручення №10530 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 13534958.

29.09.2010 року старшим держаним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 13534958.

03.09.2010 року ДП „Дельта-лоцман" після виявлення факту зайвого перерахування коштів листом №5767 звернулось до начальнику Центрального відділу ДВС Боднару Д.В. з проханням повернути зайво перераховані кошти, який отриманий останнім 06.09.2010року(а.с.15).

Позивач вказує на те, що тільки 21.06.2011 року, тобто через 9 місяців, на рахунок ДП „Дельта-лоцман" надійшли кошти у розмірі 1489,29 грн., як надлишково оплачені,що підтверджується платіжним дорученням від 20.06.2011 року № 5476.

12.07.2011на адресу Центрального відділу ДВС ММУЮ позивачем направлена претензія № 4523 від 11.07.2011 р. з проханням перерахувати ДП „Дельта-лоцман" заборгованість в сумі 1000,00 грн. та зазначено, що у разі невиконання заявлених у цій претензії вимог до 05.08.2011 р. у повному обсязі, ДП „Дельта-лоцман" буде змушено звернутися до господарського суду за примусовим задоволенням вимог, що призведе до збільшення боргу Центрального ВДВС ММУЮ на суму встановленого індексу інфляції та відшкодування судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді.

Станом на 11.08.2011 відповіді на претензію та заборгованість у розмірі 1000,00 грн. ДП „Дельта-лоцман" не отримало, що і зумовило його звернення до суду.

02.12.2011 року позивачем до суду подана заява №7841 від 01.12.2011 року в якій зазначено, що на ДП „Дельта-лоцман" станом на 01.12.2011 не обліковується дебіторська заборгованість у розмірі 1000 грн., відповідно до службової записки головного бухгалтера підприємства, просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1,ч. 1 ст. 80 ГПК України та покласти судові витрати на першого відповідача, оскільки спір виник виключно з вини Центрального відділу ДВС ММУЮ, через неправильні дії відповідача 1, який:

- ігноруючи численні звернення ДП „Дельта-лоцман" не пояснив куди були перераховані кошти, стягнуті з ДП „Дельта-лоцман" у розмірі 2489,29 грн.; не надіслав на адресу ДП „Дельта-лоцман" постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2009 року № 12941721, що унеможливило добровільне перерахування коштів;

- в порушення ч. 5 ст. 44 Закону України „Про виконавче провадження" перераховував на користь іншого стягувача, за іншим виконавчим документом суму у розмірі 1000,00 грн., стягнуту з ДП „Дельта-лоцман" у виконавчому провадженні № 13534958.

Так, згідно пункту 4.1.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції на виконання Закону України «Про виконавче провадження», якщо в установлений строк рішення боржником добровільно не виконано, державний виконавець за наявності іншого виконавчого провадження або зведеного виконавчого провадження щодо даного боржника виносить постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження або про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. Така постанова виноситься не пізніше наступного дня після закінчення строку для добровільного виконання.

Якщо в районному (міському) органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, то вони об'єднуються у зведене виконавче провадження за постановою державного виконавця (додаток 19) протягом трьох днів після закінчення строку, даного боржнику для добровільного виконання і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження. До зведеного виконавчого провадження повинні бути приєднані всі інші виконавчі документи, що надходять стосовно стягнень з цього боржника протягом трьох днів після закінчення строку, поданого боржнику для добровільного виконання (п.4.19.1 Інструкції).

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець в порушення вищевказаних норм виніс постанову про зведене виконавче провадження від 01.07.2009 року, оскільки: - на момент прийняття вказаної постанови, позивачем саме в строк встановлений державним виконавцем для добровільного виконання здійснено сплату заборгованості в сумі 28872,18 грн. по виконавчому провадженню № 12233344 ; - по виконавчому провадженні № 13534958 від 01.07.2009 року не закінчився строк наданий позивачу для добровільного виконання, що в послідуючому призвело до невірного розподілу стягнутих з позивача грошових сум та виникнення спору між сторонами.

Згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК Ураїни господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи припинення існування предмета спору, провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, при цьому, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на Першого відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 77, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38, р/р 37312001003252, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 35065742) на користь Державного підприємства “Дельта-Лоцман” (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 27, р/р 26007001010084, філія ВАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України», МФО 326739, код ЄДРПОУ 25374003) 102,00грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяН.О.Семенчук