Рішення № 19950747, 30.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Справа № 5016/3308/2011(7/148)

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна лізингова компанія “Ленд-ліз”, 65045, м.Одеса, вул.Катерининська, б.25, оф. 15

до відповідача: Фермерське господарство “ВЕСНА ПЕРЕМОЖЕ”, 56200, Миколаївська область, Березнегуватьський район, смт.Березнегувате, площа Леніна, буд. 14, кв. 4

про: розірвання договору та стягнення 181876 грн.18 коп.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 71 від 12.08.2011 року.

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсальна лізингова компанія “Ленд-ліз” звернулось до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 30.11.2011 року) в яких просить суд:

1.Розірвати договір фінансового лізингу № 002-НК-СХ-Ф-044 від 02 липня 2009р.;

2.Стягнути з Фермерського господарства «ВЕСНА ПЕРЕМОЖЕ»:

- заборгованість по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу у розмірі 23755 грн. 01 коп.;

- неустойку у формі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення у виконанні зобов'язань за цим Договором фінансового лізингу у розмірі 252 грн. 19 коп.;

- 35% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 569 грн. 47 коп.;

- інфляційні в розмірі 1156 грн. 96 коп.

3.Зобов'язати Фермерське господарство «ВЕСНА ПЕРЕМОЖЕ»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Універсальна лізингова компанія “Ленд-ліз” раніше передане йому майно за Договором фінансового лізингу, а саме: Трактор МТЗ-82.1.26, заводський номер: 011210, номер двигуна: 424475, рік випуску: 2008 рік та Агрегат почвообробний дисковий АГД-2,5, заводський номер: 2693, рік випуску: 2009 рік.

Відповідач у судові засідання 07.11.2011 року та 30.11.2011 року не з”явився, вимоги ухвал суду від 03.10.2011 року та від 07.11.2011 року не виконав, правом встановленим ст. 59 ГПК України не скористався, відзив по суті заявлених позивачем позоних вимог до суду не надав, про час та місце судового розгляду справи ухвалами суду 03.10.2011 року та від 07.11.2011 року був повідомлений належним чином, вказані ухвали отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення №№ 56203 0066136 6, 54001 1585164 7.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями представника позивача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

02.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Універсальна лізингова компанія “Ленд-ліз” та Фермерським господарством “ВЕСНА ПЕРЕМОЖЕ” був укладений договір фінансового лізингу № 002-НК-СХ-Ф-044 (Далі - Договір) та додаткову угоду №1 до Договору згідно умов яких позивач придбав у ТОВ «Укравтозапчастина»Трактор МТЗ-82.1.26, заводський номер: 011210, номер двигуна: 424475, рік випуску: 2008 рік та Агрегат почвообробний дисковий АГД-2,5, заводський номер: 2693, рік випуску: 2009 рік, що підтверджується договором купівлі-продажу № 1/150909 від 15 травня 2009 року з відповідною специфікацією № 1 до нього від 13 липня 2009 року (а.с. 45-52) та передав вказану техніку відповідачу в платне користування на термін 36 місяців, а відповідач взяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах визначених Договором фінансового лізингу сплачувати лізингові платежі.

На підставі заявки відповідача на отримання майна в лізинг від 02.07.2009 року (а.с. 33) позивач передав відповідачеві в строкове, платне користування об'єкти лізингу що підтверджується актом приймання-передачі об'єкту лізингу до Договору від 21 липня 2009 року (а.с. 39).

Відповідно до п. 4.4. Договору розмір, строки, порядок сплати відповідачем основних лізингових платежів встановлюються в Додатку № 4 та можуть бути змінені згідно умов Договору або за згодою сторін. Загальна сума вказаного Договору лізингу складає суму усіх лізингових платежів вказаних в Додатку № 4 до Договору (п. 4.2 Договору).

Пунктом 7.2.3 Договору визначений обовязок відповідача своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові та інші платежі, згідно умов Договору.

Згідно вимог п. 9.6 Договору при сплаті лізингового платежу у першу чергу погашається неустойка, далі основна сума заборгованості по Договору, додаткові лізингові платежі, поточні лізингові платежі.

Позивач вказує, що відповідачем сплата лізингових платежів здійснювалася з систематичними порушеннями строків та порядку сплати таких платежів виражених в графіку сплати лізингових платежів, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовною заявою.

Так, в заяві про зменшення позовних вимог від 30.11.2011 року позивач зазначає, що станом на 03.11.2011 року заборгованість відповідача по сплаті лізингових платежів за Договором, згідно наданого розрахунку, складає 2959,01 дол. США, що в еквіваленті складає 23755 грн. 01 коп.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті лізингових платежів за Договором в розмірі 2959,01 дол. США, що в еквіваленті складає 23755 грн. 01 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно вимог п. 15.3. Договору - за несвоєчасну сплату лізингових платежів позивач має право стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, зі дня наступного за днем сплати поточного лізингового платежу, вказаного в Додатку № 4 до зазначеного Договору по день сплати включно, а також у повному обсязі компенсувати, нанесені відповідачем у зв'язку з таким несвоєчасним внесенням лізингових платежів.

Позивач за несвоєчасне виконання відповідачем вимог Договору в частині своєчасної оплати лізингових платежів, нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 04.11.2011 року по 28.11.2011 року в розмірі 252 грн. 19 коп. згідно наданого в заяві про зменшення позовних вимог розрахунку, розмір якої є обґрунтованим відповідно до вимог Договору та Закону та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 15.2. Договору у випадку якщо у відповідача виникне обов'язок по виплаті на користь позивача будь-якого платежу, в тому числі лізингових платежів, але відповідач порушив термін оплати такого платежу, то відповідач оплачує позивачу процент за користування чужими грошовими коштами, в розмірі 35 процентів річних від суми заборгованості за весь термін прострочки сплати заборгованості.

Так, позивач за несвоєчасне виконання відповідачем вимог Договору в частині своєчасної оплати лізингових платежів, нарахував та просить суд стягнути з відповідача 35% за користування чужими грошовими коштами в розмірі 569 грн. 47 коп. згідно наданого в заяві про зменшення позовних вимог розрахунку, розмір яких є обґрунтованим відповідно до вимог Договору та підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Так, позивач за несвоєчасне виконання відповідачем вимог Договору в частині своєчасної оплати лізингових платежів, нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні в розмірі 1156,96 грн. згідно наданого в заяві про зменшення позовних вимог розрахунку. Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних від простроченої суми обґрунтовані відповідно до вимог Закону та підлягають задоволенню.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо розірвання договору фінансового лізингу № 002-НК-СХ-Ф-044 від 02 липня 2009 року та повернення майна переданого відповідачеві, позивач в наданих до суду 30.11.2011 року письмових поясненнях зазначив, що здійснює захист своїх порушених прав шляхом звернення до суду щодо розірвання Договору в судовому порядку відповідно до умов Цивільного та Господарського кодексу України у зв'язку із порушенням відповідачем умов Договору.

Пунктом 15.10.3 Договору сторонами визначено, що позивач має право, в односторонньому порядку достроково припинити дію справжнього Договору, з письмовим повідомленням відповідача, та повернути об'єкт лізингу, якщо відповідач не здійснює оплату позивачеві лізингових платежів протягом 14 днів після настання терміну їх оплати, згідно додатку № 4 до Договору чи рахункам на оплату додаткових лізингових платежів.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 Цивільного Кодексу України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Порядок та строк сплати лізингових платежів передбачені в Договорі, а саме в Додатку № 4 до даного Договору.

Статтею 530 Цивільного Кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до вимог ст. 806 Цивільного Кодексу України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду). До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки.

Згідно ст. 762 Цивільного Кодексу України, - за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 286 Господарського Кодексу України визначає поняття орендної плати - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

У відповідності до п. 2 ст. 773 Цивільного Кодексу України, якщо наймач користується річчю, що передана йому в найм, не за призначенням чи з порушенням умов договору найму, наймодавець мас право вимагати розірвання договору та оплати збитків.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ч. 4 п. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»Лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Стаття 3 Господарського кодексу України визначає, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (Лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (Лізингоодержувач) на визначений строк майна, що належить Лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням Лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати Лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Як вбачається з п. 1.4 Договору, - обєкти лізингу надаються відповідачеві з метою виключно для здійснення ним своєї статутної господарської діяльності. В свою чергу позивач уклав Договір з метою отримання лізингових платежів, в склад яких входить комісія лізингодавця, що є прибутком.

Через неналежне виконання відповідачем вимог Договору в частині своєчасної оплати лізингових платежів, позивач недоотримує прибуток на який розраховував при укладанні Договору.

З наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про розірвання Договору та повернення майна є обґрунтованими відповідно до вимог Закону і Договору та підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання по Договору, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо оплати лізингових платежів, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Розірвати договір фінансового лізингу № 002-НК-СХ-Ф-044 від 02 липня 2009 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Універсальна лізингова компанія “Ленд-ліз” та Фермерським господарством «ВЕСНА ПЕРЕМОЖЕ».

3. Зобов'язати Фермерське господарство «ВЕСНА ПЕРЕМОЖЕ»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Універсальна лізингова компанія “Ленд-ліз” майно яке було передано за Договором фінансового лізингу, а саме: Трактор МТЗ-82.1.26, заводський номер: 011210, номер двигуна: 424475, рік випуску: 2008 рік та Агрегат почвообробний дисковийАГД-2,5, заводський номер: 2693, рік випуску: 2009 рік.

4. Стягнути з Фермерського господарства «ВЕСНА ПЕРЕМОЖЕ»(56200, Миколаївська область, Березнегуватьський район, смт.Березнегувате, площа Леніна, буд. 14, кв. 4, п/р 2600585609 в МОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 34515485) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальна лізингова компанія “Ленд-ліз” (65045, м.Одеса, вул.Катерининська, б.25, оф. 15, п/р 26505103508001 в ПАТ «Альфа-Банк»м.Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 31502613) заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 23755 грн. 01 коп., пеню в розмірі 252 грн. 19 коп., 35% річних в розмірі 569 грн. 47 коп., інфляційні в розмірі 1156 грн. 96 коп., 257,34 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 05.12.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук