Ухвала суду № 19945187, 13.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.12.11 Справа№ 5015/5835/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра»,

м. Львів,

до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Львів,

про: Зобовязання вчинити дії.

Суддя М. Синчук

При секретарі Мариняк М.В.

За участю представників:

позивача:ОСОБА_2 дов. від 18.08.2011 р.

відповідача:не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра»до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії. Ухвалою від 06.10.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.10.2011 р.

В судовому засіданні 29.11.2011 р. представник позивача подав клопотання про призначення будівельно технічої експертизи. На розгляд експерта поставити наступні питання:1) чи відповідають будівельні роботи, що проведені в нежитлових приміщеннях відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та квартири НОМЕР_7, порівняно із технічним паспортом цих приміщень від 26.05.1995 р., робочому проекту складеному ПП «Архітектурна студія «Лінія»та погодженому головним архітектором м. Львова 20.05.2010 року, за реєстраційним номером 2401 3вих 1334 та дозволу №1/247-10 від 14.06.2010 року інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області; 2) чи носять такі будівельні роботи характер капітальних згідно із діючими державними будівельними правилами; 3) визнати технічний стан нежитлових приміщень відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на предмет їх готовності для вводу в експлуатацію.

В судове засідання 13.12.2011 р. представник відповідача не зявився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив.

Позивач звернувся до суду вимогою, внести зміни до договору оренди від 03.10.2009 року, що був укладений між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра», щодо строку оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1, виклавши у новій редакції: «п.4.1. Строк (термін) оренди складає 4 роки 3місяці», «п. 4.1.2. Строк дії Договору оренди спливає 03 січня 2014 року, визнати вимогу про дострокове розірвання договору оренди від 03.10.2009 року, викладену ним в листі № 05.09.2011 р., недійсною.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Суд вважає, що для вирішення питань, що виникли в ході розгляду справи необхідними є спеціальні знання, а тому суд задовольняє клопотання позивача та відповідача, та призначає судову експертизу. Провадження у справі зупиняє.

Витрати на проведення судової експертизи узяв на себе позивач.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі зупинити.

2.Призначити будівельно-технічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, 79004.

4. На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідають будівельні роботи, що проведені в нежитлових приміщеннях відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та квартири НОМЕР_7, порівняно із технічним паспортом цих приміщень від 26.05.1995 р., робочому проекту складеному ПП «Архітектурна студія «Лінія» та погодженому головним архітектором м. Львова 20.05.2010 року, за реєстраційним номером 2401 3вих 1334 та дозволу №1/247-10 від 14.06.2010 року інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області?

2) Чи носять такі будівельні роботи характер капітальних згідно із діючими державними будівельними правилами;

3) Визначити технічний стан нежитлових приміщень відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на предмет їх готовності для вводу в експлуатацію?

5. Попередити судового експерта, який буде давати експертний висновок, про

кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за

відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. Експертизу провести з дотриманням строків встановлених п. 8 Інструкції

про призначення та проведення судових експертиз.

7. Подання додаткової документації, з якої експерт мав би змогу отримати вихідні

дані для вирішення поставлених на розгляд експерта питань покласти на позивача

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра»та відповідача

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

8. Витрати за проведення експертизи покласти на товариство з Товариства з

обмеженою відповідальністю «Олександра»(адреса: вул. Героїв УПА , 76, м. Львів

790015, ідентифікаційний код 13834439).

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,

неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без

розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального

кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом

на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян.

Суддя Синчук М.М.