Рішення № 19945027, 14.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11 Справа№ 5015/6216/11

За позовом: Приватної агроторгової фірми “Винниківська”, с.Чишки

до відповідача: Приватного підприємства “СЦ-Сервіс-Центр-Стрий”, м.Стрий

про стягнення 19759грн. 00коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Старостенко О.В.

Представники:

від позивача: Крігер Л.Б.

від відповідача : не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Позов заявлено Приватною агроторговою фірмою “Винниківська” до Приватного підприємства “СЦ-Сервіс-Центр-Стрий” про стягнення 19759грн. 00коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 27.10.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.11.2011р. В зв”язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 16.11.2011р., ухвалою суду відкладено розгляд справи на 14.12.2011р.

В судовому засіданні 14.12.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач повторно явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.11.2011р.( вручене 24.11.2011р.).

Представнику позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 16.12.2011р.

Відповідно ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

За видатковими накладними № РН-0000164 від 07.07.2011р. та № РН-0000166 від 11.07.2011р. позивачем поставлено відповідачу сільськогосподарську продукцію на загальну суму 19759грн. 00коп. Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач згідно домовленості зобов”язувався оплатити придбану продукцію протягом п”яти банківських днів після отримання.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов”язаний сплатити продавцеві повну ціну товару.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

12.08.2011р. позивач звернувся до відповідача з претензією від 01.08.2011р. № 73 на суму 19759грн. 00коп., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на час звернення з позовом до суду, відповідач вартість отриманої сільськогосподарської продукції в розмірі 19759грн. 00коп. не оплатив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 530, 692 ЦК України, ст.ст.33,34,44,49,75,82,84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “СЦ-Сервіс-Центр-Стрий”, м.Стрий, вул.Шашкевича, 21 ( ідентифікаційний код 32053949) на користь Приватної агроторгової фірми “Винниківська”, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області ( ідентифікаційний код 25239392) 19759грн. 00коп. основного боргу, 197грн. 59коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гоменюк З.П.