Рішення № 19944417, 13.12.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

13 грудня 2011 р. 3543/11 Справа № 5010/1811/2011-15/96

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080,

до відповідача: Приватної торгово-виробничої фірми "Деснянська", вул. Карпатська, 22А, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТзОВ "Укрпромбанк", б-р. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133,

про стягнення коштів в сумі 2609209 грн. 56 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 22.09.2010 року,

від відповідача ОСОБА_2 - адвокат, довіреність № 22 від 20.09.2011 року,

від третьої особи ТзОВ "Укрпромбанк" - представники не з"явилися,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовною заявою до Приватної торгової-виробничої фірми "Деснянська" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 153/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 07.03.2008 року в сумі 2609209 грн. 56 коп., в тому числі: 1694630 грн. заборгованості за кредитом, 5008 грн. 09 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 720515 грн. 20 коп. заборгованості за відсотками, 48094 грн. 84 коп пені за несвоєчасне повернення відсотків, 132043 грн. 54 коп. комісії, 8917 грн. 89 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між ТзОВ "Укрпромбанк" та ПТВФ "Деснянська" кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 153/К-08 від 07.03.2008 року, відповідачем не повернуто кредитні кошти та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2011 року.

Ухвалами суду від 26.09.2011 року, від 05.10.2011 року та від 18.10.2011 року відкладено розгляд справи відповідно на 05.10.2011 року, на 18.10.2011 року та на 03.11.2011 року.

Ухвалою суду від 03.11.2011 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 17.11.2011 року.

Ухвалою суду від 17.11.2011 року відкладено розгляд справи на 28.11.2011 року.

В судовому засіданні 28.11.2011 року оголошено перерву до 30.11.2011 року.

Ухвалою суду від 30.11.2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТзОВ "Укрпромбанк" та відкладено розгляд справи на 12.12.2011 року.

В судовому засіданні 12.12.2011 року оголошено перерву до 13.12.2011 року.

Представник позивача, в судовому засіданні 13.12.2011 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 153/К-08 від 07.03.2008 року, в частині повернення кредитних коштів, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача, 1694630 грн. заборгованості за кредитом, 5008 грн. 09 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 720515 грн. 20 коп. заборгованості за відсотками, 48094 грн. 84 коп пені за несвоєчасне повернення відсотків, 132043 грн. 54 коп. комісії, 8917 грн. 89 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії та покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача, в судовому засіданні 13.12.2011 року, проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Обгрунтовуючи свої заперечення посилається на те, що згідно графіку зменшення ліміту кредитування, який є невід"ємною частиною кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 153/К-08 від 07.03.2008 року, передбачено період дії ліміту кредитної лінії та строк погашення починаючи з 01.03.2011 року, тому вважає позовні вимоги необгрунтованими та просить відмовити в задоволенні позову.

Представник ТзОВ "Укрпромбанк", в судовому засіданні 13.12.2011 року, не з"явився, хоча ТзОВ "Укрпромбанк" належним чином був повідомлени про дату, час і місце розгляду справи ухвалою суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

07.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (Банк) та Приватною торгово-виробничою фірмою "Деснянська" (Позичальник) укладено кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 153/К-08 (далі Договір), з лімітом кредитування 1700000 грн., строком з 07.03.2008 року по 06.03.2015 року, зі сплатою 19 % річних та щомісячною комісією за управління кредитною лінією із розрахунку 0,009 % за кожен день від фактичної суми заборгованості.

Згідно додатку № 1 до Договору, який є невід"ємною частиною кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 153/К-08 від 07.03.2008 року, за період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року, відповідач зобов"язаний погасити кредит в сумі 212500 грн. 02 коп.

Відповідно до п. 4.4. Договору сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця.

Згідно п. 4.6. Договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4. цього Договору, проценти з розрахунку 26 процентів річгних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до повного погашення.

13.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Національним банком України укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Договір відступлення права вимоги також в практиці ділового обороту називається "договором цесії", а його суб'єкти відповідно "цедентом" (старий кредитор) та "цесіонарієм" (новий кредитор).

За загальним правилом форма правочину щодо заміни кредитора має бути такою самою, що і форма правочину, на підставі якого виникло основне зобов'язання. Тобто, якщо основний правочин був вчинений в усній формі, усно може бути оформлена і заміна кредитора. Якщо основний правочин було вчинено в письмовій формі, обов'язкова письмова форма встановлюється і щодо правочину про заміну кредитора.

Договором або законом може бути встановлене обов'язкове узгодження боржником заміни кредитора у зобов'язанні.

Боржник має знати, на користь кого він повинен виконати зобов'язання.

Згідно спільного листа ліквідвтора ТзОВ "Укрпромбанк" та голови ради директорів АТ "Дельта Банк", 15.07.2010 року ПТВФ "Деснянська" повідомлено про зміну первісного кредитора (а.с. 44).

На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 212500 грн. 02 коп. заборгованості за кредитом, 29992 грн. 62 коп. за нарахованими відсотками, 330093 грн. 20 коп за простроченими відсотками, 5185 грн. 57 коп. за нарахованою комісією, 64936 грн. 19 коп. за простроченою комісією, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про договір позики.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів сплати заборгованості в сумі 642707 грн. 60 коп., відповідач суду не подав, доводи позивача щодо спростування вищевказаних позовних вимог та підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості згідно умов кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 153/К-08 від 07.03.2008 року, в розмірі 212500 грн. 02 коп. за кредитом, за період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року, 29992 грн. 62 коп. за нарахованими відсотками, 330093 грн. 20 коп за простроченими відсотками, 5185 грн. 57 коп. за нарахованою комісією, 64936 грн. 19 коп. за простроченою комісією, є обгрунтованими, тому позов в цій частині підлягає задоволенню, а в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 1482129 грн. 98 коп. заборгованості за кредитом, 5008 грн. 09 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 390422 грн. заборгованості за відсотками, 29992 грн. 62 коп пені за несвоєчасне повернення відсотків, 67107 грн. 35 коп. комісії, 3732 грн. 32 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, слід відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 6427 грн. 07 коп. витрат по сплаті державного мита та 58 грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 11, 509, 512, 525, 526, 530, 549, 610, 1054 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватної торгово-виробничої фірми "Деснянська", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТзОВ "Укрпромбанк", про стягнення коштів в сумі 2609209 грн. 56 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Приватної торгово-виробничої фірми "Деснянська", вул. Карпатська, 22А, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200, (ідентифікаційний код 25069814), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080, (ідентифікаційний код 34047020), 212500 (двісті дванадцять тисяч п"ятсот) грн. 02 коп. заборгованості за кредитом згідно умов кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 153/К-08 від 07.03.2008 року, за період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року, 29992 (двадцять дев"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто дві) грн. 62 коп. за нарахованими відсотками, 330093 (триста тридцять тисяч дев"яносто три) грн. 20 коп за простроченими відсотками, 5185 (п"ять тисяч сто вісімдесят п"ять) грн. 57 коп. за нарахованою комісією, 64936 (шістдесят чотири тисячі дев"ятсот тридцять шість) грн. 19 коп. за простроченою комісією, 6427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) грн. 07 коп. витрат по сплаті державного мита та 58 (п"ятдесят вісім) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 16.11.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Козло П. М. 16.11.11