Рішення № 19944414, 14.12.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

14 грудня 2011 р. 3542/11 Справа № 5010/570/2011-14/28

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 01014

в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк",

АДРЕСА_1

Представники позивача: 1. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

2 . ОСОБА_2

АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно-

будівельна дільниця №12"

вул. Майданська, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс"

вул. С.Стрільців, 16, м. Івано-Франківськ, 76000.

про солідарне стягнення 1 157 176,37 грн. заборгованості за кредитним договором,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- головний юрисконсульт, (довіреність № 1901 від 29.10.2010 р. );

від відповідача-1: ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 13.04.2011 р.);

від відповідача-2: не з"явився,

встановив: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця №12" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс про солідарне стягнення 1 015 432,89грн. заборгованості за кредитним договором.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві. 17.05.11 позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог (№4085/2011-свх.), в якій просить суд солідарно стягнути з відповідачів 1 157 176,37 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Суд вважає за правильне прийняти заяву позивача про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог. Судом встановлено, що у разі збільшення позовних вимог має місце нова ціна позову, виходячи з якої й буде вирішуватися спір.

Ухвалою суду від 20.05.11 продовжено строк вирішення спору у даній справі.

Ухвалою суду від 27.05.11 зупинено провадження у даній справі до вирішення господарським судом Івано-Франківської області пов'язаної з нею справи

№5010/979/2011-26/41 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця №12" про визнання недійсним кредитного договору №64-1/81-КМК-08 від 03.03.2008 р. та справи № 5010/999/2011-21/41 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця №12" до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання недійсним іпотечного договору від 29.02.2008 р. № 988.

Ухвалою суду від 11.11.11 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.11.11.

В засіданні суду 13.12.11 оголошувалась перерва до 14.12.11.

Відповідач 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно будівельна дільниця №12", проти позову заперечує, однак вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідач 2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс", в засідання суду не з"явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про оголошення перерви від 13.12.11. Проте, в попередніх засіданнях суду проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (№3655/2011-свх. від 28.04.11), вважає позовні вимоги безпідставними.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача 2 за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця №12" 03.03.08 укладений кредитний договір №64.1/81-КМК-08.

Відповідно до умов вказаного вище договору встановлено процедуру та умови надання банком позичальнику у майбутньому кредитів в рамках відновлюваної траншевої кредитної лінії у межах загальної суми 840 000,00грн. на дату укладання кожної додаткової угоди до кредитного договору, що є його невід'ємною частиною, процедуру та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами, а також взаємні зобов'язання сторін, що виникають при наданні банком кредитів.

Процентні ставки за надання кредитів встановлюються в додаткових угодах за кожним кредитом (п. 2.6 кредитного договору).

Згідно додаткової угоди №1 від 03.03.08 до кредитного договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 300 000,00грн. для погашення кредитних зобов'язань у АКБ «Надра». Процентна ставка за користування кредитом становить 16,5 відсотків річних. Термін повернення кредитних коштів - не пізніше 20.03.15 включно.

У відповідності додаткової угоди №2 від 03.03.08 до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 540 000,00грн. для придбання основних засобів та поповнення обігових коштів. Процентна ставка за користування кредитом становить 16,5 відсотків річних. Термін повернення кредитних коштів - не пізніше 20.03.15 включно.

Згідно п.5 вказаних вище додаткових угод, терміни погашення кредиту та сплати процентів позичальником визначаються згідно встановленим графіком.

У відповідності до додаткових договорів №1 від 15.10.08 до зазначених додаткових угод, процентна ставка за користування кредитами становить 17,5 відсотків річних.

Всупереч вимогам вказаного вище кредитного договору, позичальник не виконав умови щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Пунктом 5.4 кредитного договору встановлено, що банк має право достроково стягувати кредити та проценти за користування ними у разі недотримання Позичальником умов цього договору.

Основним забезпеченням повернення заборгованості за кредитами, сплати процентів та пені є іпотека майна згідно іпотечного договору №64.1/81-ЗМК-08 від 29.02.08, порука ТзОВ «Карпатбудсервіс»згідно договору поруки №64.1/81-ПМК/2-08 від 03.03.08.

Пунктом 1.1 договору поруки поручитель, ТзОВ «Карпатбудсервіс», зобов"язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов"язань ТзОВ "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця №12" за кредитним договором №64.1/81-КМК-08 укладеним між банком та боржником.

Відповідно до п.1.3 договору поруки поручитель бере на себе зобов"язання відповідати перед банком у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і боржник.

Як передбачено п.1.4. договору поруки, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного повернення боржником та/або поручителем заборгованості за кредитним договором.

Позивач надіслав відповідачам повідомлення-вимоги від 03.08.10 №№3369/07-6.6-1.2, 3370/07-6.6-1.2, 3371/07-6.6-1.2, з вимогою погасити всю суму простроченої заборгованості та пеню по кредитному договору.

Проте, відповідачі кошти на погашення заборгованості не скерували.

Судом встановлено, що станом на 16.05.11 загальна сума боргу та пені за кредитною лінією, згідно з таблицями розрахунку пені та нижче вказаними рахунками становить

1 157 176,37грн., а саме:

-Сума заборгованості за кредитом згідно Додаткової угоди №1 від 03.03.2008р. (рахунок № 20636640300001.980.81.1) станом на 16.05.2011р. становить 180 743,00 грн.

-Сума заборгованості за кредитом згідно Додаткової угоди №2 від 03.03.2008р. (рахунок № 20636640300001.980.81.2) станом на 16.05.2011р. становить 325 356,00 грн.

-Сума заборгованості по нарахованих відсотках згідно Додаткової угоди №1 від 03.03.2008р. (рахунок № 20681640300001.980.81.1) станом на 16.05.2011р. становить

6 600,24 грн.

-Сума заборгованості по нарахованих відсотках згідно Додаткової угоди №2 від 03.03.2008р. (рахунок № 20681640300001.980.81.2) станом на 16.05.2011р. становить

11 880,71грн.

-Сума простроченої заборгованості згідно Додаткової угоди №1 від 03.03.2008р. (рахунок № 20670640300001.980.81.1) станом на 16.05.2011р. становить 107 716,00 грн.

-Сума простроченої заборгованості згідно Додаткової угоди №2 від 03.03.2008р. (рахунок № 20670640300001.980.81.2) станом на 16.05.2011р. становить 193 872,00 грн.

-Сума заборгованості за простроченими процентами згідно Додаткової угоди №1 від 03.03.2008р. (рахунок № 20692640300001.980.81.1) станом на 16.05.2011р. становить

19 320,09 грн.

Сума заборгованості за простроченими процентами згідно Додаткової угоди №2 від 03.03.2008р. (рахунок № 20692640300001.980.81.2) станом на 16.05.2011р. становить

183 928,06 грн.

Загальна сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованостіта прострочених процентів згідно Додаткової угоди №1 від 03.03.2008р. станом на 16.05.2011р. становить 31 061,49 грн.

Загальна сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованостіта прострочених процентів згідно Додаткової угоди №2 від 03.03.2008р. станомна 16.05.2011р. становить 96 698,78 грн.

Загальна сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості та прострочених процентів за кредитною лінією станом на 16.05.2011р. становить

127 760,27грн.

Загальна сума боргу та пені згідно Додаткової угоди №1 від 03.03.2008р. станом на 16.05.2011р., згідно з таблицями розрахунку пені та вищевказаними рахунками становить 345 440,82 грн.

Загальна сума боргу та пені згідно Додаткової угоди №2 від 03.03.2008р. станом на 16.05.2011р., згідно з таблицями розрахунку пені та вищевказаними рахунками становить

811 735,55 грн.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне позов задоволити та виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Імперативними приписами цивільного законодавства обумовлено, що зобовязання, які виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 Цивільного кодексу України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст.1048,1049,1050 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошима позичальник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем 1 суми заборгованості.

Судом встановлено, що поручитель поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Оскільки боржник порушив зобов'язання, забезпечене порукою, то боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 1 157 176,37 грн.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідачів.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.11,509,526,543,536,553,554,1048-1050,1054, Цивільного кодексу України, ст.ст.193,230 Господарського кодексу України, ст.ст.22,33,43,49,75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задоволити позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянська ремонтно-будівельна дільниця №12" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс про солідарне стягнення

1 157 176,37 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надвірнянська ремонтно - будівельна дільниця №12»(код ЄДРПОУ 05397539) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатрембудсервіс»(код ЄДРПОУ 01337463) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Львів, вул. К.Левицького,55а (на поточний рахунок №37390000000377.980 в ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 385305, ЄДРПОУ 05397539) 1 157 176,37грн. (один мільйон сто п"ятдесят сім тисяч сто сімдесят шість грн. 37коп.) заборгованості, 11 571,76грн. (одинадцять тисяч п"ятсот сімдесят одну грн. 76коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Булка В.І.

Повне рішення складено 14.12.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______Булка В.І. 14.12.11