Рішення № 19944274, 12.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" грудня 2011 р. Справа № 12/5007/124/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1., дов. від 04.04.11р.

від відповідача ОСОБА_2, дор. від 23.03.11р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного Підприємства "Консалтингова Фірма "Прометей" (м.Сквира Київської області) <В особі(назва) >

до Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (м.Житомир)

про стягнення 103711,17 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 103711,17 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі згідно поданої позовної заяви.

Представник відповідача у заяві від 12.12.11р. № 07/1514 та в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 103711,17 грн. перед позивачем визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2011року між Дочірнім підприємством "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" та Філією ''Старосинявський молокопереробний завод" Приватного підприємства Консалтингової фірми "Прометей" укладено договір № 28 (а.с.7-8).

Відповідно до пп.1.1 договору, постачальник (позивач) зобов'язався поставляти у встановлених обсягах, а покупець (відповідач) приймати і своєчасно сплачувати за молочну сировину.

Згідно з пп.1.2 договору, під "молочною сировиною " в даному договорі розуміється: - молоко цільне, незбиране коров'яче II гатунку, пастеризоване, охолоджене та оброблене.

Відповідно до пп.4.1 договору, розрахунки за отриману продукцію проводяться за договірними погодженими цінами згідно Протоколу погодження цін, протягом 15 банківських днів з моменту поставки продукції у звітному періоді, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Так, на виконання умов договору Філією ''Старосинявський молокопереробний завод" Приватного підприємства Консалтингової фірми "Прометей" відпущено відповідачу молока на загальну суму 153711,17 грн., що підтверджується накладною № 2 від 31.07.11р.(а.с.12).

Згідно даних позивача, на рахунок філії відповідачем було перераховано кошти за поставлений товар у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1777 від 02.08.11р. (а.с.13).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за продукцію згідно договору № 28 від 02.06.11р. утворилась заборгованість перед позивачем, яка на день вирішення спору становить 103711,17 грн., що підтверджується актами звіряння взаємних розрахунків станом на 21.09.11р., станом на 22.11.11р., довідкою позивача від 09.12.11р. № 09/12 та визнається відповідачем (а.с.11,37-38).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до Філії ''Старосинявський молокопереробний завод" Приватного підприємства Консалтингової фірми "Прометей" з гарантійним листом від 13.09.11р. № 07/1016, яким гарантував повне проведення розрахунків за поставлену йому продукцію згідно договору № 28 від 02.06.11р. в термін до 30.09.11р.(а.с.14). Однак розрахунків за відпущену продукцію у строк, вказаний у гарантійному листі, тобто до 30.09.11р. відповідач не здійснив.

Матеріали справи також свідчать, що претензію позивача від 22.09.11р. № 22/09-3 про сплату боргу в сумі 103711,17 грн. відповідач залишив без задоволення (а.с.15).

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день звернення з позовом до суду та на день вирішення спору, за даними позивача, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання перед позивачем, при цьому позов визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд",10031, м.Житомир, вул.Ватутіна 45, ідентифікаційний код 32176931

на користь Приватного підприємства "Консалтингова Фірма "Прометей",09000, (м.Сквира, Київської області, вул.Р.Люксембург 14, ідентифікаційний код 30668980

-103711,17 грн. - основного боргу за відпущену продукцію,

-1037,11 - державного мита,

-236,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Повне рішення складено 13 грудня 20011р.

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2- позивачу,

3 -відповідачу

<Текст >