Рішення № 19944231, 08.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" грудня 2011 р.Справа № 11/5007/104/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Маріщенко Л.О.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 дов. №894 від 06.12.2011р.

від відповідача не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2 дов. №06-25-15/447 від 19.01.2011р. та ОСОБА_3. дов. №06-25-15/9435 від 25.11.2011р.

Розглянув справу за позовом Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (м. Житомир)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Національної академії аграрних наук України (с.Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська область)

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Державного контрольно-ревізійного управління Житомирської області ( м. Житомир)

про стягнення 47695,54 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на свою користь з відповідача 47695,54 грн.

Ухвалою суду від 10.11.11р. до участі в справі залучено в якості третьої особи на стороні позивача. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне контрольної ревізійне управління Житомирської області.

Представник позивача позов підтримав з підстав. викладених в позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Представники третіх осіб позов також підтримали.

Справа. відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням сторони спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи. господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач відповідно до Законів України "Про охорону прав на сорти рослин", "Про насіння і садивний матеріал", "Про авторське право та суміжні права" є власником сортів вівса "Нептун" та вівса "Чернігівське 28".

31.01.07р. позивач уклав з відповідачем ліцензійні договори № 88 та № 890 на використання вівса "Чернігівський 28" та вівса "Нептун".

Відповідно до ч. 2 п. 1.1 вказаних договорів відповідачу було надано право розмноження та продажу насіннєвого матеріалу вказаних вище рослин.

Усі свої договірні зобов'язання за ліцензійними договорами позивач виконав.

Відповідач своїх договірних зобов'язань щодо внесення на користь позивача поточних відрахувань ( роялті) належним чином не виконав.

Так, відповідно до п. 3.2 згаданих ліцензійних договорів відповідач зобов'язувався сплачувати роялті позивачу в розмірі:

- 7% від суми коштів отриманих ліцензіатом від реалізації насіння еліти;

- 5% від реалізації репродукційного насіння по ліцензії;

- 6% від реалізації насіння еліти;

- 4% від реалізації репродуктивного насіння по субліцензійних договорах або 5% від вартості виробленого елітного та 3% - репродукційного насіння по ліцензії.

Роялті сплачується щорічно , починаючи з 2007 року по мірі надходження коштів ліцензіату від реалізації насіння не пізніше 15 днів від ати надходження ( п. 3.3 договорів).

При проведені Контрольно-ревізійним управлінням в Житомирській області зустрічної звірки щодо документального підтвердження використання сортів рослин та взаєморозрахунків згідно укладених зазначених вище ліцензійних договорів, було встановлено, що позивачем було недоотримані від відповідача роялті на загальну суму 5037,95 грн.. що підтверджується реєстром недоотримання роялті по укладеним Інститутом сільського господарства "Полісся" ліцензійним договорам за період з 01.07.08р. по 01.09.10р.

Крім того, позивач у 2009-2010 роках відпустив відповідачу насіння зернових та олійної редьки на загальну суму 56657,59 грн. згідно накладних:

- № 298 від 03.04.09р. через його представника ОСОБА_4 який діяв на підставі довіреності відповідача серії ЯПЖ № 325096 від 02.04.09р. насіння вівса на суму 4037,50 грн.;

- № 723 від 21.09.09р. через його представника ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності відповідача серії ЯПЖ № 325193 від 16.09.09р. насіння жита та пшениці на загальну суму 28240,09 грн.;

- № 276 від 14.04.10р. через його представника ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності відповідача № 54 від 06.04.10р. насіння вівса на суму 4950 грн.;

- № 461 від 06.07.10р. через його представника ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності відповідача № 115 від 05.07.10р. насіння олійної редьки на суму 10080 грн.;

- № 667 від 20.09.10р. через його представника ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності відповідача № 152 від 20.09.10р. насіння жита та пшениці на загальну суму 9350 грн.

Згідно з виписок з рахунку Головного управління Державного казначейства у Житомирській області відповідач частково розрахувався перед позивачем за вказаний вище товар, сплативши 04.05.1р. - 4000 грн. та 22.07.11р. - 10000 грн.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість за отриманий товар згідно накладних в розмірі 42657,59 грн.

15.07.11р. позивачем була направлені відповідачу претензія № 571 з вимогою сплатити борг, яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене, загальна заборгованість відповідача за ліцензійними договорами та отриманий товар становить 42657,59 грн. + 5037,95 грн. = 47695,54 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Національної академії аграрних наук України ( 11246, Житомирська область, Ємільчинський район, с. Рихальське, код 00729356) на користь Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України ( 10007, м. Житомир, шосе Київське, 131, код 05453752) - 47695,54 грн. боргу, 476,96 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 12.12.2011 р.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)

4- третій особі ( рек. з повід.) -

<Текст >