Ухвала суду № 19943811, 14.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5002-8/1237-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Козир Т.П.,

суддів:Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Євпаторійської міської ради

на рішеннягосподарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 р.

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 р.

у справі№5002-8/1237-2011

господарського судуАвтономної Республіки Крим

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Кримтаксосервіс"

третя особа:Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим

доЄвпаторійської міської ради

пророзірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Євпаторійської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 р. у справі №5002-8/1237-2011 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником, касаційна скарга підписана секретарем міської ради ОСОБА_1, повноваження якого не підтверджено.

Разом із тим, відповідно до ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" повноваження міського голови здійснює секретар відповідної міської ради у разі звільнення з посади міського голови у зв'язку з достроковим припиненням його повноважень або його смерті, а також у разі неможливості здійснення ним своїх повноважень.

Заявником не подано доказів, що підтверджують наявність у секретаря міської ради відповідних повноважень, оскільки додана до матеріалів касаційної скарги копія рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 09.09.2011 р. №726 свідчить про покладення на секретаря міської ради ОСОБА_1 на період перебування міського голови у відпустці виконання обов'язків міського голови по роботі ради.

Крім того, слід зазначити, що 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли до набрання Законом чинності чи після цього подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в касаційному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таких доказів до касаційної скарги не додано, оскільки до матеріалів касаційної скарги долучено платіжне доручення від 27.10.2011 р. №187, яке свідчить про сплату скаржником 42,50 грн. державного мита в порядку, встановленому Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 "Про державне мито", однак штамп Управління державного казначейства у м.Євпаторії Головного управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим підтверджує оплату скаржником державно мита за вищевказаним платіжним дорученням 01.11.2011 р. день набрання чинності Законом України "Про судовий збір". Отже на день сплати судового збору потрібно було керуватися Законом України "Про судовий збір".

Крім того, листом Головного управління Державного казначейства України у м.Києві від 26.10.2011 р. №06-04/5617-29388 Вищому господарсь кому суду України повідомлено реквізити рахунку, відкритого з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символом звітності 254:

Одержувач коштів: УДК у Печерському районі;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922;

Рахунок отримувача: 31211254700007;

Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Код класифікації доходів бюджету: 22030004.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 27.10.2011 р. №187 не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки не відповідає наведеним вимогам невірно вказані реквізити рахунку, відкритого з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору, а саме:

Отримувач: УДК у Печерському районі;

Код отримувача: 26077922;

Банк отримувача: ГУДК України у м.Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Розрахунковий рахунок: 31113095700007.

За таких обставин касаційна скарга Євпаторійської міської ради підлягає повер ненню відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Євпаторійській міській раді касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2011 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 р. у справі №5002-8/1237-2011.

ГоловуючийТ.Козир Судді:Л.Гольцова Л.Іванова